1. HABERLER

  2. YORUM ANALİZ

  3. Türkiye Askerinin Afganistan'da Ne İşi Var?
Türkiye Askerinin Afganistanda Ne İşi Var?

Türkiye Askerinin Afganistan'da Ne İşi Var?

"Türkiye, Afganistan'da yaşanan sivil katliamlara kulaklarını tıkamış bulunuyor. Masum siviller katledilir, Kur'an müshafları yakılırken Karzai kadar bile olsa tepki vermiyor."

22 Mart 2012 Perşembe 17:27A+A-

Afganistan'da yaşanan “helikopter kazası”nda 12 TSK askerinin hayatını kaybetmesi “Afganistan'da ne işimiz var?” sorusunun daha yüksek perdeden dile getirilmesine yol açtı. Ali Bulaç, bugünkü yazısında bu konuyu gündemleştirerek sordu:

Afganistan'da ne işimiz var?

Ali Bulaç / Zaman

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu yerinde bir soru sordu: "Bizim Afganistan'da ne işimiz var?"

Cevap şu: "NATO İttifakı çerçevesinde Türkiye, Afganistan'da da asker bulunduruyor." Cevabın destekleyici argümanı emperyal nitelikte: "Küresel oyuncu olmak istiyorsan, dünyanın her yerinde var olmalısın."

Gurur okşayıcı ama kendi başımıza mı küresel oyuncuyuz, yoksa asıl "küresel hegemonik gücün bize çizdiği çerçevede" mi hareket ediyoruz? Mesela NATO ve ABD olmadan Türkiye herhangi bir İslam ülkesine asker gönderebilir mi? Ya da İslam ülkeleriyle bir "İslam barış gücü" oluşturup kriz bölgelerine müdahale etme fikrini ortaya atabilir mi? Elbette hayır.

Bir İslam ülkesinin halkına karşı Mehmetçik savaşmayacağına göre, işgalcilerin safında yer alıp ona lojistik destek sağlamasının anlamı nedir? Dahası işgalci güçler, bin sene İslam'ın bayraktarlığını ve müdafiliğini yapmış bir devletin bakiyesi olan Türkiye'den bir güç bulundurmak suretiyle, işgallerinin ne kadar meşru ve kabul edilebilir olduğunu anlatmaya çalışıyorlar.

Müslümanların üzerinde yaşadığı topraklar Müslümanların vatanıdır. Afganistan bizim de vatanımızdır. Eğer vatanımız konusunda bir hassasiyetimiz varsa, nerede ve kimlerin safında durduğumuza bakmamız gerekir. 1979'da Sovyet Rusya işgali başladığında, Anadolu'dan yüzlerce genç Afganistan'ın yolunu tutup mücahitlerin safında Sovyet işgaline karşı savaştılar, kimi şehit oldu kimi gazi. Bu insanlar doğru bir tercihte bulunmuşlardı. Bir İslam ülkesi işgale uğradığında bütün Müslümanlar olup bitenden sorumludur. Çünkü Müslümanlar yeryüzünde "bir vücut gibidirler, bir yerine diken batacak olsa bütün bünye bundan rahatsız olur."

1980'lerde cihadın önemli isimlerinden Hizb-i İslami'nin lideri Gülbeddin Hikmetyar, yardım talep etmek üzere Erbakan Hoca ile temas kurduğunda bugün Başbakan konumunda olan R. Tayyip Erdoğan'la da görüşmüş, ondan yardım talep etmişti. Erdoğan, seve seve yardım sözü vermişti. Türkiye Müslümanlarının Afganistan cihadına verdikleri maddî, beşerî ve manevî desteği Afganlılar hiçbir zaman unutmuyorlar. Hikmetyar dün Sovyet işgaline karşıydı, bugün de Amerikan işgaline karşı. Afganistan'da işgal devam ediyor, işgalciler değişti sadece.

Yeni konumumuzda Afganlılar acaba bizi nasıl algılıyor? Kamu diplomasisinin halkla ilişkiler propagandasına bakmakla yetinirseniz, "Türk askerinin Afganistan'daki varlığı"ndan hem işgalciler hem toprakları işgal edilenler memnun. Böyle bir şey olabilir mi? Zıt iki duygunun telifi eşyanın tabiatına aykırı.

Afganlılar, Abdülhamit'ten kalma Hilafet ve İttihad-ı İslam'ın aziz hatırasına dayanarak Türklere olan derin saygılarını korumaya çalışıyorlar. Hind yarımkıtası Müslümanları -Hindular, Pakiler, Afganlılar- tenekeler dolusu altın gönderip Anadolu'da İngilizlere, Fransızlara, İtalyanlara karşı verilen savaşın finansmanına katıldılar. Bugün aynı ülkeler NATO adı altında Afganistan'ı işgal etmiş bulunuyorlar ve biz onların safındayız. Afganlılara borcumuzu böyle mi ödeyecektik? Bire bir konuştuğunuzda hiçbiri -elbette işgal gücüyle zoraki iktidarda tutulanlar hariç- Türklerin işgalcilerle aynı safta bulunmalarından mutlu değil.

Genelkurmay'ın açıklamasına göre "TSK mensupları, Afganistan Ulusal Güvenlik Güçleri'ni eğitmek ve Afganistan halkına güvenlik, istikrar ve gelişme konusunda yardım etmek maksadıyla bulunmaktadır." Başbakan'a göre "savaşmıyoruz, lojistik destek sağlıyoruz". Biri diğerinden berbat iki gerekçe. Afganistan'ın acil sorunu işgalin sona ermesi, merkezî bir hükümetin kurulmasıdır.

Türkiye, Afganistan'da yaşanan sivil katliamlara kulaklarını tıkamış bulunuyor. Masum siviller katledilir, Kur'an müshafları yakılırken Karzai kadar bile olsa tepki vermiyor. Mavi Marmara'dan sonra Arap âleminde karikatürlere alay konusu olduk, Hind yarımkıtasında yakın tarihten getirdiğimiz kredimizi de tüketmek üzereyiz.

12 askerimizin içinde bulunduğu "helikopter kazası" ise hayli kuşkulu. Daha somut ve detaylı bilgilere ihtiyaç hissettirecek ilginç "bir kaza" gibi görünüyor.

Evet, bu konuyu tartışmanın zamanı gelmiştir: "Afganistan'da ne işimiz var?"

  

HABERE YORUM KAT

4 Yorum
  • MAZLUM KUL / 24 Mart 2012 11:36

    evet

    doğrudur söyledikleri sayın bulaç ın az bile demiş hatta bazı şeyleri konumu itibarıyla es geçmiş.

    şehitliğin efsafının genişletildiği bu zamanlar da kamuoyu tepkisindenmi dir bilinmez söyleyememiş.

    bir savaş da ordunun yazıcısı bulaşıkcısı aşçısı levazımatçısın kurşun sıkmadıkları için o ordudan sayılmazlarmı neden gider halkı müslüman olan bir devletin askeri mustazafların ve mücahidlerin karşısında savaşan bir orduda yer alır geri hizmetlerinde.

    demek bizim askerler savaşmayı bilmiyorda ondan.

    neyse rabbim izzet ve şeref versinde küfrün ve kafirin karşısında yer alalım tüm benliğimiz ve gücümüzle.

    unutmayın allah yolunda ölenler ölüler denilmez...........

    Yanıtla (0) (0)
  • cihan alper / 23 Mart 2012 10:58

    İşgal olunan saldırılana yardım edileceği yere müslümanların beldelerini işgal eden ve onları acımasızca öldürenlere karşı gelinmesi gerekirken tam tersi olmaktadır. Yani türkiye abd için ordadır. Allah için olsaydı İslama yapılan saldırılara ve müslüman kardeşlerimize yapılan zulme ortak olmazdı. Ne demek lojistik destek sağlamak. Bunlar hükümetin kıvırma lafları. Bide anayasanda laikliği destekleyecek, Allahın adı geçmeyecek, ölenede şehit diyeceksin. İslamın Rabbi olan Allah, ugrunda ölenlere şehit demişken sizin hangi ilahınız sizi şehid sayıyor, tc kanunları değilmi o zaman bu demokrasinin tanrısı kimki şehit olasınız. Sorgulanacak çok şey var, malesef günümüzde müslümanım diyenlere Kur'an dan ayetler okuduğun zaman senden kaçıyorlar ve şimdi bunlar mı kaldı diyorlar. İmanın esaslarından biri olan kitaplara imanı bırakmışlar. İslamın temeli Namazı tek etmişler, Kafirleri dost edinmeyin emrini kulak ardı etmişler saysam buraya sığmaz. Türkiye eger müslüman devletse kafirlere karşı müslümanlardan yana olur,

    Yanıtla (0) (0)
  • fani / 23 Mart 2012 00:48

    Sayin ali bulacin yazdiklarina katilmamak elde degil elbetteki yaraya parmak pasmis gercekleri okurlarina duyurmaya calismistir ki dogrudur turkiyenin afkanistanda ne isi var ? Cok isi var islam devleti hilafetin isgal edildiginde Hind yarımkıtası Müslümanları -Hindular, Pakiler, Afganlılar- tenekeler dolusu altın gönderip Anadolu'da İngilizlere, Fransızlara, İtalyanlara karşı verilen savaşın finansmanına sagladiklari icin turklerde (ABD)ye isgal ortagi olmustur yani afganistani isgal ederek vefa borcunu odemektedir.

    Yanıtla (0) (0)
  • sait alioğlu / 22 Mart 2012 17:48

    Ali Bulaç bu konuda haklı pozisyonda. Var olan biryanlışlığı eleştirip olaya neşter vurmaya çalışıyor. Biz bu konuda sadece Ali Bulaç'la birlikte iğster 'mauahafazakar' isterse de İslamcı, İsslami kesimden bir çok kalemin bu konuy7a neşter vurmasını beklerdik! Ama ne yazık ki, çoğu iktidara yakın gazete ve televizyon kanallarında yazı yazıp yorum yaptıklarından oılacak, bu konuyu dile getiren pek olmadı!

    Gerçekten Afganistan'da ne işimiz var? Mutlaka bunu derken, Afganistan'dan, Afgan halkı9ndan 'ize ne'diri ne Ali Bulaç söylüyor ve ne de biz! Ama hanki vasatta ve hang konuma? İşte orası önemli!

    İktidara ve ona yakın duran ve bu yakınlığı çeşitli gerekçelerle temellendirip(!) ontolojik çerçeveye yerleştirenlere bu soruyu gündemde tutarak sormamız gerekir! Olmadı bir daha, olmadı bir daha ve daha olmadı bir daha! Yani 'işgalci' konumdan kurtulana dek!

    Yanıtla (0) (0)