Cumhurbaşkanı onaylasa da, askerlerin de sivil mahkemelerde yargılanmalarını öngören kanun değişikliği, yine tartışılmaya devam edilecek gibi görünüyor..

Tartışılsın, itirazımız yok ama; benim anlamadığım konu, askeri mahkemenin yetkisinin daraltılması, birilerini niye bu kadar ilgilendiriyor?

Koca koca profesörler, koca koca siyasiler, koca koca yazarlar, tutturmuşlar gidiyorlar: “Değişiklik yanlıştır.”

İyi de beyler, size ne?

Siz asker misiniz? Sizi niye ırgalıyor bu değişiklik?

İtiraz edenleri ilgilendirip ilgilendirmediğini anlamak için, değişikliğin içeriğine bakalım.

Değişiklik ne getiriyor?

Askerin bazı suçlarına, sivil mahkemelerin bakmasını.

Şimdi itiraz edenlere soralım: “Siz asker misiniz ki, buna itiraz ediyorsunuz.?”

Görüntünüz, sivil gibi duruyor.

O halde derdiniz ne?

Yoksa, sivil kıyafetiniz, gerçek değil mi?

Sivil kıyafetli, içimizdeki askerler misiniz sizler?

Bu beyler, aynı kanunda, CMK 3. maddede yapılan değişikliğe karşı çıksalar anlarım.

Orada getirilen yeni düzenleme neydi?

“Siviller, hiçbir durumda, askeri mahkemede yargılanamazlar!”

Buna karşı çıksalar ve “Biz sivil insanlar olarak, askeri mahkemelerde yargılanmak istiyoruz. Bizim bu hakkımızı, elimizden niye alıyorsunuz?” deseler anlarım.

Ama bu madde değişikliğine, hiç itiraz etmiyorlar..

“Siviller, askeri mahkemelerde yargılanmasınlar.. Evet, bu değişiklik doğrudur” diyorlar.

Hatta bu değişikliğin de, diğer değişiklikle birlikte, geceyarısı kabul edilmiş olmasına da itiraz etmiyorlar..

“Varsın geceyarısı değişsin. Varsın TBMM’de o saatte geniş bir katılım olmadan kanun kabul edilmiş olsun.. O kanun değişikliğine itirazımız yok” diyorlar..

Kendilerini ilgilendiren (gerçekten sivil iseler) değişikliğe onay veriyorlar.

Askerleri ilgilendiren değişikliğe ise itiraz ediyorlar.

Bu ne menem çelişkidir?

Askeri mahkemeler çok güzel kararlar veren, çok iyi yargılama yapan mahkemeler ise, sizin sivil fertler olarak, askeri mahkemede yargılanmanızı ortadan kaldıran değişikliğe niye onay veriyorsunuz? Değişikliğin o bölümüne de itiraz edin ki, askeri mahkemeler sivilleri de yargılasınlar..

Yok eğer; askeri mahkemeler, yeterince bağımsız olmayan, içinde hukukçu olmayan üyelerin de bulunduğu ve dolayısı ile yanlış karar verme ihtimali yüksek mahkemeler ise, askerlerin bütün eylemlerini niye o mahkemelere bırakıyorsunuz?

Yoksa siz, askercilik yapıyor görünürken, askerleri yakmak mı istiyorsunuz?

Askerleri sivil yargıda değil, askeri mahkemelerde, emir ile yapılan soruşturmalar altında, mağdur etmek mi istiyorsunuz?

Anlamadım gitti bu işi!

Öyle ya, evrensel hukukta, mahkeme yapılarının bir gidişatı var.

Eski tarihlerde; mahkemelerin üyeleri, iktidar ile emir komuta zinciri ilişkisi içinde imiş.

Sonrasında emir komuta zinciri ilişkisi, sadece askeri mahkemelerde kalmış, sivil mahkemeler daha bağımsız bir konuma getirilmiş.

Dolayısı ile, sivil yargıda yargılanmak; herkes için, daha güvenceli bir hale gelmiş!

Düşünebiliyor musunuz, komutan size bir taktı mı! Ayvayı yediniz.. Askeri savcıya emir verecek. Kendisinden daha alt rütbeli mahkeme üyelerine talimat verecek.. Ceza almadan kurtulmanız mümkün değil..

Dolaylı talimat falan değil bu. Düzenlemelerde açıkça yer alan kurallar bunlar..

Komutan tuğgeneral.. Sizi yargılayacak olan askeri mahkemenin hakimlerinden birisi yarbay.. Diğeri binbaşı.. Diğeri de yüzbaşı.. Yüzbaşı, tuğgenerale itiraz mı edecek yani? Askerliğin doğasına aykırı bu..

Dolayısı ile, komutan emretti mi, sanık mahkum demektir..

Bunun için, askeri mahkemeler sanık açısından güvenceli değildir..

Dolayısı ile yeni düzenleme, askerlere sivil yargıda yargılanma imkanı verirken, aslında bu onlar için bir iyiliktir. Bu değişiklik, askerlerin durumlarını kötüleştirmiyor, tam aksine iyileştiriyor. Onlar da artık, “Komutan emriyle mahkum edilme ihtimalim yok” güvencesi altında olacaklar..

Tabii bizim “sivil generallerimiz” fırsat verirlerse!..

VAKİT