1. HABERLER

  2. HABER

  3. Şevval Sam'a "Tekstil Parçası" Tepkisi
Şevval Sama Tekstil Parçası Tepkisi

Şevval Sam'a "Tekstil Parçası" Tepkisi

Şevval Sam'ın başörtüsüyle ilgili yaptığı açıklama tartışma çıkardı. Tepkiler büyüyünce Sam, yanlış anlaşıldığını söyledi.

21 Haziran 2012 Perşembe 11:30A+A-

Van Yüzüncü Yıl üniversitesinde bir söyleşide konuşan Şevval Sam başörtüsüyle ilgili rahatsız edici bir açıklama yaptı.

Sam, söz konusu söyleşide "Başörtüsü benim için tekstil malzemesi, insan dünyaya çıplak geldi" dedi.

Türkiye'de iktidarların insanları kolayca yönetmek için önce parçalara ayırıp böldüğünü belirten Sam, başörtüsü takan bir öğrencinin sorusuna verdiği cevapta başörtüsü konusunda "o benim için tekstil malzemesi" tabirini kullandı.

Şevval Sam söyleşide şu ifadeleri kullandı:

Örtünmeye karşı değilim, tek din vs bunlar bana uzak şeyler, benim inancım tasarımcıya dair. Bütün bunlar sonradan üretildi, o benim için tekstil malzemesi, dünyaya geldiğinde insan çıplaktı, bütün bunlar sonradan ortaya çıktı. Bazı çevreler tarafından başörtüsü ideolojik amaçlar için kullanılınca kadınlar kendi aralarında bölündüler. 20 sene önce bu gündeme getirilmeseydi, bugün bir problem olarak karşımıza çıkmazdı.

Şevval Sam’ın bu sözlerine büyük tepki geldi.

Sosyal medya alanlarında da çok tartışılan sözlerinden sonra Şevval Sam’dan bir açıklama geldi.

"Başörtüsüne Karşı Değilim"

Sam, açıklamasında başörtüsüne ve inanç özgürlüğüne karşı olmadığını söyleyerek sözlerinin yanlış anlaşıldığını söyledi.

 

HABERE YORUM KAT

7 Yorum
  • EROL ÖZDEMİR / 26 Haziran 2012 16:33

    Şevval Hanım Bence Çok İyi İcraa Ettigi Sanatının Yanına Polemiklere İhtiyaç Duymamalıdır Kendi Özgürlügünü Yaşaması Yetrli

    Yanıtla (0) (0)
  • mnuh / 22 Haziran 2012 15:25

    Bunu haber yapan, magazin degerinde bir haber yapmis ta, Haksöz niye sitesine haber degeri verircesine koymus onu anlamadim, hele tepki verip yorum yapanlara ne demeli?

    Kim ki bu kadın, nedir bunun ayricaligi?

    Yanıtla (0) (0)
  • Harry Potter ve Sam'da kayısı / 22 Haziran 2012 15:05

    Şevval hanım biz sizi gayet doğru anladık. Üstüne haklı olduğunuz düşünceler var;örneğin: insanların dünyaya çıplak gelmesi bu kesinlikle doğrudur;nitekim insan fıtratı gereği çıplak doğar. ben elbiseli, kravatlı, etekli vs. giyinik bir şekilde doğan bir bebeğe rastlamadım. Dolayısıyla giyinmenin sonradan ortaya çıktığı konusunda hem fikiriz. Başörtüsü bir tekstil ürünüdür bu da doğru; tekstil fabrikalarında üretilir ve pazarlanır. Ama şimdi soyunursak bunu da ideolojik amaçları için kullananlar olacak tıpkı kadının çıplak bedeninin 20.YY.da bolca servis edilmesi gibi. Açıklamalarınız zihinlerimizin bulanmasına neden oldu sizin gibi bir sanatçının beyanlarını önemsediğimiz için değerli düşünceleriniz bizim için çok önemli bu açıdan hayranınız olarak bizden nasıl olmamız konusunda bize örnek olacak bir şekli bize kendiniz gösterebilirseniz çok seviniriz. Bize öyle bir örneklik sunun ki hiçbir ideolojiden etkilenmesin tıpkı sizin dediğiniz gibi.Ayrıca Başörtüsü başka ideolojilerin kullandığı basit bir örtüden ziyade kutsal bir kimlik ögesidir. Sizden Saygı ve birdaha tekrar edilmemek üzere gerekçeli özür bekliyoruz. "yanlış anladınız" la olmaz kimse yanlış anlamadı herkes doğru anladı siz yanlış anladınız. vesselam.

    Yanıtla (0) (0)
  • Roni / 21 Haziran 2012 16:33

    halkevleri örgütü akparti karşıtı,darbe ve ergenekon yanlısı,islam karşıtı bir örgütlenme. şevval sam'da sürekli bunların kültürel etkinliklerinde(!) yer alır,türkü-şarkı söyler.başka ne bekliyorsunuz.
    ..... trajik olan bu artistin dindar ve muhafazakar olan istikbal ve bellona'yı üreten boydak holding tarafından reklam paralarıyla kasasının doldurulması.

    Yanıtla (0) (0)
  • sait alioğlu / 21 Haziran 2012 16:17

    O diyor ki; "Örtünmeye karşı değilim, tek din vs bunlar bana uzak şeyler, benim inancım tasarımcıya dair. Bütün bunlar sonradan üretrildi, o benim için tekstil malzemesi, dünyaya geldiğind insan çıplaktı, büt6ün bunlar sonradan ortaya çıktı. Bazı çevreler taradından başörtüüsü ideolojik amaşlar için kullanılınca kadınlar kendiş aralarında bölündüler. 20 sene önce bu gündeme getirilmeseydi, bugün bu problem olarak karşımıza çıkamadı."

    Bu sözler Şevval Sam'a ait! O karşımıza önce dine karşı olmadığını, sadece - o da sadece(!) tek dinin kendisine uzak birşey olduğunu belirtiyor! Dine, yaratıcıya inanır mı, inanmaz mı o kendisinin bileceği birşey sonuçta!

    Birde karşımıza neredeyse, bir şarkıcıdan ziyade tarih, toplum ve dinler felsefesi tahsili yapmış bilge bir şahıs(!) olarak çıkmıyor mu?! Sonra bunu da aşıyor, seküler anlamda modernleşmeci Kemalist bir toplum mühendisi olarak çıkıyor ve niyet bildiriminde bulunup bizleri sorguluyor!

    Oradan aldığı güçle biraz daha ileri gidip neredeyse, 'ah keşke başörtüsü ideolojik amaçlar için kullanılmasaydı, kadınlar kendi aralarında bölünmezlerdi!' Sanki kadınlardan müteşekkil yekpare bir topluluk, toplum ya da din varmış gibi fikir ileri sürüyor! Dikkat edilirse Şevval Sam burada birazda haddi aşarak anayasal bir suç işleyerek başörtüsü üzerinden bile olsa, cins ayrımcılığı yapıyor!(ilgililere duyurulur'diyelim mi yoksa(!))

    Ve diyor ki, apaçık olarak, Müslümanlar başörtüsü konusunda ısrarcı olmasalardı, yani '20 sene önce bu gündeme getirilmeseydi, bugün bir problem olarak karşımıza çıkmazdı'

    Yani bizler inancımıza göre yaşamamalıy mışız, Kemalist modernleşmeye karşı çıkmamalıymışız ki, böylelikle kendi rahatları bozulmamalıymış! Yok ya! Bir Müslümandan inancının hilafına bir hayat sürdürmek kimsenin haddi olmasa gerek, hele bir şarkıcının asla!!!

    Herkes haddini bilsin! Onun sırtını dayadığı Kemalist anlayış ve oligarşide haddini bilecek, başka türlü insanca ve Msülümanca yaşanmaz ki!

    Kimse Msülümana yön belirlemekten de vaz geçsin! Artık bu iş kabak tadı vermeye başladı!

    Yanıtla (0) (0)
  • Muhammed Zeki Çalışkan / 21 Haziran 2012 12:34

    Bu laikler böyle!
    İslam ve Müslümanlar söz konusu olduğunda en özgürlükçüsü bile sıkı bir jakoben kesiliveriyor!
    Haksözhaber Sam'ın açıklamasının tamamını verseydi onun "başörtüsüne karşı değilim" ifadesinin ne kadar hava da kaldığı da ortaya çıkardı! (Sanırım haksözhaber Sam'ı çok da önemsemediği için haberin ayrıntısına girmemiş)

    Bu artistler gerçekten çok ilginç! Konu Müslümanlara gelince solcu oldukları akla geliyor!
    Ama kapitalizmin tüm nimetlerinden faydalandıkları gibi kapitalizmin büyülü sahnesi olan reklamlarda oynamaktanda geri durmuyorlar!
    Tiyatroların özelleştirilmesi tartışmalarında öne çıkan "ben sosyalistim tamam mı" şeklindeki meydan okumalarda bulunan (Levent Üzümcü, Metin Akpınar, Zeki Alasya, Şevval Sam, Müjdat Gezen...vs buraya daha onlarca isim eklenebilir) banka reklamlarından lüks rezidanslara kadar bir çok kapitalist firmanın sesi olmaktan çekinmiyorlar! Tam bir iki yüzlükük ve sahtekarlık!
    Ya da onlar solculuklarını Müslümanlar söz konusu olduğunda ya da halktan toplanan milyarlarca lira verginin haksız bir şekilde ceplerine akıtılması engellenmesi görüşüldüğünde hatırlarlar!

    Bir sözüm de Boydak Grubu'na!
    Muhafazar aile yapısına sahip olan Boydak, başörtülüleri hedef alan türkücü Şeval Sam'ı daha ne zamana kadar Bellona markasının reklamlarında oynatmayı düşünüyor?

    Yanıtla (0) (0)
  • OGÜN ŞABANOĞLU / 21 Haziran 2012 11:53

    başörtüsüne karşı değilmiş..olsan ne olur ya?..kabahat sende değil şevval hanım..seni reklamlarında oynatarak bol para kazanmanı sağlayan muhafazakar işadamlarında...sen bizim inancımızı bir bez parçası olarak görürsen,birileride seni sadece ... parçası olarak görür...tepende dalgalanan bayrakta sonuçta bir tekstil malzemesi...hadi,sıkıyorsa onuda bez parçası olarak gördüğünü açıkla bakayım...

    Yanıtla (0) (0)