“Bu kadar uzun tutukluluk süresi olur mu?” diye sürekli itiraz ediyorlar..
Ben de cevap vereyim: “Olur tabii..”
Niye olmasın..
Her on dakikada bir itiraz edersen.
Her duruşma günü sabahın ilk dakikalarında, ilk işin reddi hakim talebinde bulunmak olursa..
Kendin de inanmadığın itirazlarla, yargıyı kilitlemeye çalışırsan..
Sanıkların konuşmalarını, kendini miting alanında zannedip alkışlamaya kalkarsan..
Hakime, mahkeme heyetine, “Çocuklarınız var” diyerek tehditler savurursan..
Bu tutukluluklar; aylar, hatta yıllarca sürer tabii.
Hayır, intikam amacı güdüleceği için değil..
Yargılamada gerekli aşamaya geçilemediği için.
Çok somut bir örnek vereyim.
Önceki gün,İkinci Balyoz davası başladı..
Bir güne 30-40 duruşma koyma usulü bırakılmış.. O gün, sabahtan akşama kadar, heyet tek dosyaya bakacak.
Hatta sanıklar ve avukatları imkan verseler, dün ve bugün de devam edecek yargılama..
Böylece, hızla aşamalar geçilecek, delillerin toplanması, tartışılması, savunmanın sunacağı delillerin getirtilmesi safhaları tamamlanacak ve “Toplanmayan delil kalmamıştır. Savunmanın toplanmasını istediği delil kalmamıştır. Artık bundan sonraki nihai savunma aşamasında sanıkların tutukluluklarının devamına gerek yoktur. Sanıkların tahliyesine, yargılamanın tutuksuz olarak sürdürülmesine “ denilecek.
Denilecek de..
Fırsat vermiyorlar ki.
Mahkeme Başkanı, daha duruşmayı henüz açmış.. Kimlikleri tespit etmiş, iddianameyi okutacak.. Sanık avukatlarından birisi, hemen kafayı kaldırıyor: “Reddi hakim talebimiz var!”
Haydaaa!..
Hukukla kıyısından köşesinden bir bulaşıklığı olan herkes bilir ki, reddi hakim talebi, % 99.99 oranında, davayı uzatmak için yapılan bir girişimdir. Tüm hukuk camiası, reddi hakim talebini, davayı uzatma girişimi olarak görür, öyle kabul eder.
Bu gerçeğe rağmen, sanıkların tutukluluk sürelerinin uzunluğundan şikayet eden insanlar, duruşmanın daha ilk saatlerinde reddi hakim talebinde bulunurlar mı? Bulunurlarsa, “Biz yargılamanın uzamasından şikayetçiyiz. Biz tutukluluk sürelerinin uzunluğundan şikayetçiyiz” demeye hakları olabilir mi?
Kendileri de biliyorlar, o reddi hakim talebinden hiçbir şey çıkmayacak.
Çünkü ortada reddi hakim talebinde bulunmak için makul bir gerekçeleri yok.
İş olsun diye talepte bulunuyorlar..
Zaman kazanmaya çalışıyorlar..
İyi de, benim aklı evvel darbe sanıklarım..
Benim ezberci avukatlarım..
Sizin bu davada zaman kazanmaya ihtiyacınız yok ki..
Sizler, tutuklu yargılanıyorsunuz..
Sizin müdafiliğini yaptığınız sanıklar, şu an cezaevindeler.. Sizin davayı uzatma girişimleriniz, “zaman kazanma” olmaz ki..
Sanıklar bu davada, mahkum olduklarında yatacakları cezayı, peşin peşin yatıyorlar..
Böyle bir durumda, davayı uzatmak, sanıkların lehine değil ki!
Dahası, sizin davayı uzatmaya değil, hızlandırmaya ihtiyacınız var..
Hakim duruşmayı iki gün sonraya ertelese, “Olmaz hakim bey.. Bizim müvekkilimiz tutuklu yargılanıyor. İki gün sonrasına değil, hemen yarına duruşmayı erteleyin.Biz geliriz. Bu yargılamanın, bir an önce nihai aşamaya geçmesi lazım” demeleri gerekirken..
Adeta karar aşamasına gelinmemesi için, işi ağırdan alıyorlar.
Bir reddi hakim dilekçesi veriyorlar.. Duruşmayı, anında bir ay sonrasına erteletiyorlar.
Evet, Pazartesi günü başlayan duruşma, dün ve bugün de devam edecekti ama.. Reddi hakim dilekçesi üzerine, 3 Ekim’e ertelendi..
Şimdi azıcık aklı olan, azıcık basireti olan çıkıp söylesin, “Bu reddi hakim dilekçesinin, tutuklu yargılanan sanıklara ne faydası olmuştur?”
Üstelik, reddi hakim dilekçesini inceleyecek olanlar da, itiraz edenlerin öyle pek tasvip ettikleri hakimler değil..
Sanık avukatları, artık binlerle ifade edebileceğimiz sayıda, tutukluklara itiraz dilekçeleri verdiler.. Bu mahkeme reddedince, öbür mahkeme.. Şu hakimin nöbetinde, öbür mahkemenin nöbetinde.. Derken, Ergenekon eksenli davalarda, hemen bütün hakimler, darbe sanıklarının tahliye taleplerini reddettiler..
Şimdi reddi hakim dilekçesi de, o hakimlerden üçünün önüne gidecek..
“Bu dilekçe çok güzel yazılmış. Bunu kabul edelim, bu davaya başka hakimler baksın” denileceğini mi sanıyorsunuz siz?
Velev ki dediler.. Kim bakacak o davaya?
Tutukluğa itirazı reddeden, başka üç hakim..
Eeee? Siz o itirazı niye yaptınız o zaman?
Sanıklar, biraz daha fazla cezaevinde kalsınlar diye mi?
YENİ AKİT