Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi, kararında, Lice Cumhuriyet Savcılığı'nın olayla ilgili yaptığı soruşturmaya atıf yaptı. Savcılığın, ‘Patlayan mühimmatın atıl olduğu (daha önce atıldığı ama patlamadığı), kimin tarafından atıldığının belli olmadığı' yönündeki görüşlerine yer verilen kararda, olayın idarenin kusuru sonucu meydana gelip gelmediğinin belli olmadığı vurgulandı.
Dava açan tarafın, idarenin kusurunun bulunup bulunmadığını ortaya koyamadığına dikkat çekilen kararda, mahkemenin re’sen yaptığı araştırmada bu yönlü bir bulguya rastlamadığı ifade edildi. Mahkeme heyeti, ailenin talep ettiği 100 bin lira manevi tazminatı kabul etmedi. 150 bin liralık maddi tazminat talebine karşılık ise 28.208 lira ödenmesi kararlaştırıldı. Mahkeme ayrıca, idare avukatının yaklaşık 9 bin liralık avukatlık ücretinin de, manevi tazminatın kabul edilmemesi nedeniyle, aile tarafından ödenmesine karar verdi.
Mahkeme idarenin kusuru olmamasına rağmen verdiği tazminat kararını ise terörle mücadeleden doğan zararların karşılanmasıyla ilgili yasaya dayandırdı.
Ailenin avukatı Rahşan Bataray Seman, davayı danıştayda temyiz ettiklerini söyledi.
Lice ilçesine bağlı Şenlik köyü Hambaz mezrasında, 28 Eylül 2009 günü meydana gelen olayda, hayvanlarını otlatan 12 yaşındaki Ceylan Önkol, bir cismin patlaması sonucu yaşamını yitirdi. Yakınları patlayan cismin Yayla Karakolu'ndan atılan bomba olduğunu öne sürdü. Olayla ilgili Lice Cumhuriyet Savcılığının "taksirle ölüme neden olma" iddiasıyla yürüttüğü soruşturmada, mevcut delil ve raporların faillerin bulunması için yetersiz olduğu belirtilerek, ‘daimi arama’ kararı verildi. Daimi arama kararı hukuk dilinde, ‘şüpheliler bulununca soruşturma devam edecek’ anlamına geliyor.
Al Jazeera, DİHA