Şimdi çıkın “hukuk” deyin..
Çıkın “hak” deyin. “Adalet” deyin.. “Anayasa” deyin.. “Kanun” deyin..
Boşverin beyler, bunların hepsi maval!
Kamer Genç var ya Kamer Genç.. Kamer Genç kafasındaki bir kişinin Anayasa Mahkemesi üyeliğini düşünebiliyor musunuz?
Onun kadar politize olmuş, “A”yı “B” gibi göstermek için aklından onlarca tilki dolaştıran bir adam... Sizce böyle bir adam, değil Anayasa Mahkemesi’ne üye, Sulh Ceza’ya hakim bile olamaz değil mi!
“O kadar önyargılı bir adam tabii ki hakim olamaz ama, nereden çıktı Kamer Genç muhabbeti şimdi” diyeceksiniz..
“Olabilirdi-olamazdı”yı bırakalım, Kamer Genç’in biyografisini okuyalım, ondan sonra kanaatinizi dinleyelim..
“Danıştay Tetkik Hakimliği.. Danıştay Savcılığı... vs..”
Evet; olayı abartmıyorum, çarpıtmıyorum.. Yıllardır izlediğiniz, olaylara hep önyargı ile yaklaşan, birçok konuda tek başına kaldığı halde, kafasının dikine dikine giden Kamer Genç, bir zamanlar Danıştay Tetkik Hakimi idi... Danıştay Savcısı idi..
Bugün yüksek yargıdaki isimlerin, daha önce çalıştıkları makamlarda idi Kamer Genç de!..
Ve açık açık söyleyeyim; Kamer Genç siyasete merak salmasaydı, Danıştay Tetkik Hakimliği, Danıştay Savcılığı falan derken, sonunda oturacağı koltuk, Anayasa Mahkemesi üyeliği idi. Bundan hiç kuşkunuz olmasın..
Bakın Anayasa Mahkemesi’ndeki Danıştay kaynaklı üyelere.. Hep Danıştay Tetkik Hakimliği, Danıştay Savcılığı yapmış isimler.. Kamer Genç’le birebir örtüşüyorlar yani..
Olaylara o kadar politik bakış açısıyla yaklaşan Kamer Genç, “Eski yıllarda da olsa, nasıl hakim olmuş, nasıl savcı olmuş” diye kesinlikle hayret etmeyin.
Dün açıklanan kararı okursanız göreceksiniz, onlar da Kamer Genç kadar olaylara politik açıdan bakıyorlar işte.
Kamer Genç; yıllar önce politikaya girmeseydi, dünkü karar benzeri kararlarda, onun da imzası olacaktı işte.. O da benzer kararı verip, sonra da “Biz Anayasa’ya göre karar veririz. Biz özel düşüncelerimizi karara yansıtmayız” diyecekti!..
Veya tersinden bakalım olaya... Dünkü davayı kabul eden üyeler de, Kamer Genç gibi politikaya girmiş olsalar, TBMM’de aynen, Kamer Genç usûlü politika yapacaklardı..
Bu kadar önyargılı, bu kadar politika kokan, bu kadar hukukdışı bir kararın başka bir izahı olamaz!
TBMM’de 411 milletvekili anayasa değişikliğine olumlu oy verecek.
Sadece ve sadece 113 kişi, CHP ile DSP’li milletvekilleri anayasa değişikliğine karşı çıkacaklar..
Sonra CHP ve DSP’li milletvekillerinin açtıkları iptal davasında, bu iki partinin milletvekillerinin istedikleri yönde karar alınacak! Hem de 9’a 2!
Halkın Meclisi’nde 411’e 113..
Anayasa Mahkemesi’nde 9’a 2!
Resmen politik bir karar işte bu..
Unutuyordum; Anayasa Mahkemesi’ne bu dava açılırken, dilekçenin altında CHP ve DSP milletvekillerinin yanısıra, Kamer Genç’in de imzası vardı!
İşte bu, çok güzel bir örtüşme oldu..
Davacılar; Kamer Genç... Kamer Genç gibi sol zihniyetli milletvekilleri..
Davayı kabul edenler de, herhalde davacılar gibi olmalı ki; TBMM’deki görüş farklılığı nasıl ise Anayasa Mahkemesi’nde de aynı farklılık ortaya çıkmış!
411 muhafazakâr milletvekilinin olumlu oy verdiği değişikliğin, 113 sol milletvekilinin talebi ile iptal edilmesinin başka izahı olamaz.
Milletin oy verdiği muhafazakâr milletvekilleri, milletin oy vermediği solcu milletvekillerinin engellemelerine rağmen gerçekleştirdikleri Anayasa değişikliği, dönüp dolaşıp Anayasa Mahkemesi’ne geliyor. Ve orada da solcu milletvekillerinin isteği doğrultusunda karara bağlanıyorsa, bu kararın poitik olmadığını kimse iddia etmesin..
Karardaki oy dağılımı da aynı gerçeği adeta haykırıyor....
NecdetSezer isimli, sol kafalı şahsın seçtiği üyeler, iptal yönünde oy kullanmışlar..
Demirel’in tartışmalı bir şekilde seçtiği üye de onlara katılmış..
İyi güzel de, halkın sandıkta tokat attığı politikacıların istediği her kararı istenildiği şekilde çıkartan bir yargı organı, bağımsız, objektif yargı organı olabilir mi?
DSP kurucusu adamı, Anayasa Mahkemesi üyeliğine getirirseniz, DSP’li milletvekillerini açtığı davada ne karar vermesini bekliyorsunuz?
CHP’li bakanın oğlunu, Anayasa Mahkemesi üyesi yaparsanız, CHP’li milletvekillerinin açtığı davada, ne karar verilmesini bekliyorsunuz?
Sadece iki üye değil, diğer üyelerin de pek farklı bir durumları yok..
Babası, annesi, kocası, kardeşi, dayısı, amcası tüm ailesi CHP’li olan bir Anayasa Mahkemesi üyesinin, CHPmilletvekillerinin açtığı davada ne karar vermesini bekliyorsunuz?
İnsaf edin ya..
Türkiye’de, annesi, babası, amcası, halası, dayısı yengesi, tüm ailesi tek partiye oy veren kaç aile vardır?
Kendisi bizzat partili değilse; bu sefer de tüm akrabaları ile istisnasız CHP’li olan kaç aile vardır ki, o aileleri bulup bulup, onlardan seçersiniz üyeleri?
Böyle saçmalık olur mu?
Böyle seçilmiş bir mahkemeyle, bu kadar tartışmalı kararlardan başka ne karar alınır ki?
Vakit gazetesi