Ankara Valiliği, Ankara Barosu’nun 29 Mayıs 2018’de “Homur Homur, İz, Yeniden Doğuş, Solo, Mahallede LGBTİ+ Olmak, Hükmü Yok, Kurneqiz, Mikado” filmlerinden oluşan LGBTİ+ kısa film seçkisi gösterimini toplumsal hassasiyetler gerekçesiyle yasaklamıştı.
Yasağın ardından Ankara Barosu, Ankara 13. İdare Mahkemesi’ne kararın iptali için dava açtı.
Ankara Barosu açtığı davada Ankara Valiliği’nin yasak kararının gerekçelerini somut olarak ortaya koymadığını ve devletin görevinin barışçıl bir şekilde filmleri izleyecek kişileri korumak olduğunu vurgulayarak yasak kararının hukuka aykırı olduğunu belirtti.
Mahkeme Toplumun Kahir Ekseriyetinin Rahatsızlığını ‘Birkaç Vatandaşın Rahatsızlığı” Diye Basitleştirdi’
Gazetekarinca’nın KaosGL isimli ahlaksız siteye dayandırdığı habere göre, Ankara 13. İdare Mahkemesi, Ankara Valiliği’nin savunma dilekçesinde yer alan “terör örgütlerinin karşıt görüşlü gruplara yönelik eylem arayışı içinde olduğuna yönelik istihbari bilgilerin göz önünde bulundurulduğu” iddiasını inceledi.
İncelemenin sonucu mahkemenin 26 Mart tarihli ara kararında, “birkaç vatandaş tarafından söz konusu filmlerin gösteriminden duyulan ahlaki rahatsızlığın belirtildiği ve hatta bu şikâyetlerden birinin Malatya’da oturan bir vatandaştan geldiği anlaşılmıştır” denildi.
“Demokratik toplumun gereklerine aykırı”ymış!
Ara kararın ardından Ankara 13. İdare Mahkemesi dava dosyasını inceleyerek 7 Mayıs Salı günü oybirliği ile verdiği kararda Ankara Valiliği’nin savunmasında ileri sürdüğü “terör örgütlerinin karşıt görüşteki gruplara karşı eylem hazırlığı içinde bulunduğuna yönelik elde edilen istihbari bilgiler”in olmadığını ayrıca, “birkaç vatandaşın rahatsızlık belirten şikâyeti” üzerine verilen yasak kararının “demokratik toplumun gerekleri”ne aykırı olduğuna hükmetti.