İş adamlarının 30-40 yıllık ticari hayatları boyunca kazandıkları malvarlığına, son bir yıl içinde yaşanan bir-iki olayı gerekçe göstererek el koyma kararı çıkartan Muammer Akkaş savcımız, dün bir açıklama daha yaptı..

“Gizliliği ihlal etmedim, medyaya bilgi sızdırmadım” dedi..

Biz beyana itibar ederiz..

Öyle olduğunu kabul edelim..

Dahası, aynı açıklamada, önceki fotokopi bildirisi için “Ben kimseyi hedef almamıştım” diyor..

O beyanını da kamuoyuna aktarmış olalım..

Ama çekincelerimizi de hatırlatalım.

Sorularımızı yineleyelim..

Birincisi..

“Engelleniyorum” dedikten sonra..

“Ben kimseyi hedef almamıştım” derseniz..

Kamuoyu sizi samimi bir kamu görevlisi olarak görmez..

Daha üç gün önce “Engelleniyorum” dediniz.

Size dosyadan kim el çektirmişti?

Başsavcı..

Dolayısı ile, herkes biliyor ki, Başsavcı’ya yaptınız bu suçlamayı..

Ama anlaşılan o ki..

Meslekte tecrübeli abiler, “Ne yapıyorsun sen?.. Bu açıklama, senin meslek hayatını bitirir. Başsavcıya böyle şey denir mi?” ikazı yapmışlar..

Siz de ileriki savunmalarınızda, bu açıklamanızı delil olarak göstereceksiniz. “Ben kimseyi kastetmedim” diyeceksiniz.

Olabilir.

Biz yine, beyana itibar edelim..

Ama bir hatırlatma daha yapalım..

Uzun uzun açıklamalara imza atan.. Ama esaslı soruları es geçen insanların beyanına, kamuoyu itibar etmez..

Savcımız da bende, böyle bir görüntü bıraktı... 

Uzun açıklamalar. Ama esaslı sorulara cevap yok..

Nedir o esaslı sorular?

Başsavcı hatırlatmıştı: “Kayıtlara başka isimler girilmiş, ya da hiç kaydedilmemiş. Bir savcı isterse yırtar yok eder, isterse işleme koyar, bilen gören yok.”

Evet, korsan bildiri dağıtan savcımıza, ilerde isnat edilecek “Başsavcı’ya hakaret suçu”ndan daha önemlisi, işte bu..

Dünkü açıklamasında cevaplamalı idi, Muammer Akkaş: “Başsavcıya haber vermeden soruşturma yürüttü mü? Resmi kayıtlara başka isimler girerek soruşturma açtı mı? Kayıtlara hiç girmediği soruşturmalar var mı?”

Niye bunları açıklamıyor, Akkaş?

Başsavcı hatırlatmıştı ama.. Basın pek dikkate almadı.

Korkunç bir şüpheyi de dile getirmişti Başsavcı: “Bir savcı isterse yırtar yok eder, isterse işleme koyar, bilen gören yok.”

Evet..

Bunu da soralım Muammer Akkaş’a..

Yırtıp attığınız soruşturma dosyası var mı?

Öyle ya..

Başsavcı’ya bilgi vermeden soruşturma açıyorsanız.. Sonrasında da bilgi vermeden kapatabilirsiniz..

Kimi dosyalarda, hiç yokmuş gibi, yırtıp atarak kapatabilirsiniz.. 

Böyle dosyalarınız var mı? 

Savcımıza soruyoruz ama..

Aslında bir yandan da.. Hükümet araştırmalı bunları.. 

TİB çıkartır tüm geçmişe dönük resmi kayıtları, böyle bir durum var mı yok mu anlaşılır..

Savcımızın tüm UYAP yazışmaları çıkartılır..

Başsavcı’nın “ihtimal olarak” gündeme getirdiği bir olay yaşanmış mı, yaşanmamış mı ortaya çıkar..

Gerçekten de..

“Engelleniyorum” diyen savcı, niye açıklık getirmedi, başsavcının bu suçlamasına?..

“Ben böyle bir şey yapmadım. Tüm soruşturmalarımı, UYAP’a girdim. Doğru isimlerle girdim. Gizli saklı hiçbir soruşturmam olmadı. Tüm soruşturmalarımı da, ya iddianame ile.. Ya da kovuşturmama kararı ile bitirdim.. Aksi iddialar doğru değildir” niye demedi?..

Madem konuşmaya karar verdiniz.. Açıklama yapıyorsunuz..

Esaslı sorulara cevap verin.

İlerde ceza almaktan kurtulmak için.. Önceki açıklamalarınızı tevil eden beyanlarla, kamuoyunu yanıltamazsınız..

Bir hatırlatma daha.. 

Dünkü açıklamasında..

“Deliller karartıldı, bazı şüpheliler kaçmış olabilir” diyor, dosyadan el çektirilen savcı..

“Kaçmış olabilir” denilen isimlere, değişik gazeteciler, değişik kanallardan ulaşıyorlar.. Şu ana kadar, yurtdışında yaşayan şahıs hariç, hiçbirisi için böyle bir iddianın doğru olmadığını, tüm kamuoyu biliyor..

O halde, savcımız niye kamuoyunu yanıltıyor? 

“Deliller karartılıyor” diyerek, niye insanları suçluyor?..

Ki, delillerin karartılmasına, imkan yok.. 

Hangi devirde yaşıyoruz?

Deliller UYAP’a girdi ise.. Uyap’ta kayıtlı delilleri, kim nasıl karartacak? 

Ama savcımız delilleri UYAP’a girmedi ise.. Bakkal usulü delil topladı ise.. 

Onlar da, başsavcının hatırlattığı gibi, manipülasyona açık ise.. İstemeyen kişinin, yırtıp atacağı bir delil ise..

Ne demeye hakkı var ki?

Yeni Akit