
Sapıklar İçin İdamın Caydırıcılığı Olur mu?
Yazısında cinsel taciz sapkınlığı bağlamında yapılan idam tartışmalarını değerlendiren Akif Beki, “Ümraniye Sapığı” olayına da dikkat çekerek idamdan önce başta adil yargılama olmak üzere konuşulacak çok şeyin olduğunu söylüyor.
Akif Beki’nin Karar gazetesindeki köşesinde yayınlanan konuyla alakalı bugünkü (05 Temmuz 2018) yazısını aşağıda ilginize sunuyoruz:
Hepsi Bitti “İdam” mı Kaldı?
Ne zaman çocuğa, kadına yönelik tüyler ürpertici bir barbarlıkla sarsılsak aklımıza ilk gelen şey, idam cezası...
Özgecan vahşice katledildiğinde yüreğimiz ağızda ne istediysek, Eylül’le Leyla’nın cansız bedenlerine ulaşıldığında istediğimiz de o; idam geri gelsin...
Çocuklarını, kadınlarını şiddet ve sapıklıklardan başka türlü koruyamayan bir toplumun ortak hissiyatına dönüştü, takıntı haline geldi idam.
Biri, ikisi ibret-i alem için ipte sallandırılırsa duracak mı peki bu saldırı ve cinayetler, korkacak mı bu gözü dönmüş caniler?
İstatistikler pek öyle demiyor...
Af Örgütü ile Woman Stats Project’in verileri karşılaştırıldığında çıkan şu: İdam cezasının en çok uygulandığı ülkelerle dünyada tecavüzün en yaygın görüldüğü ülkeler çakışıyor, ayrışmıyor.
Çin, Hindistan, ABD, Pakistan, Afganistan, İran, Suud diye giden ortak bir idam ve cinsel suç haritası...
İdamın sokakta, göz önünde infaz edilmesi bile caydırıcı olamıyor, sapık terörünü ortadan kaldırmıyor. Azalttığını, önlediğini, cinsel saldırı oranlarını düşürdüğünü söyleyecek kadar anlamlı bir farklılık göstermiyor istatistikler.
***
Yani...
Her infial uyandıran vahşette galeyana gelip ‘idam da idam’ diye parlıyoruz. Ama doğru talep mi, idam gelse caydırı etkisi olacak mı, sorun çözülecek mi, çok tartışılır.
Meydanda sallandırmanın, infazı göze sokarak teşhir etmenin bile caydırıcılığını doğrulamıyor denendiği örnekler.
Üstümüzdeki korkunç vicdan azabının ağırlığı altında, içimiz yanarak, duygusal patlamalarla konuşulacak bir konu hiç değil.
Kurbanları korumak için gereken her şeyi yaptık... Suçla etkin mücadelede tüm tedbirleri aldık... İyi hal indirimlerinden hafifletici sebeplere kadar sistemdeki açıkları gözden geçirdik... Suçluya ceza gibi ceza çektirmek için kanun ve uygulamalarımızda gerekli düzeltmeleri yaptık... Bilinçlendirmeden farkındalık geliştirmeye hepsi bitti...Her yolu denedik de bir idam mı kaldı, sıra infaz seçeneğine mi geldi diye oturup düşünelim.
Ajitasyona kapılmadan önce şu gerçekle de yüzleşelim.
2002’de ortalık, ‘Ümraniye sapığı’ haberleriyle çalkalanıyordu. Tüm Türkiye, dehşet içinde kurbanlarına ağlıyordu.
Derken eşkale uyan B.A. adlı bir kişi yakalandı.
Kanını içsen doymazdın; yatışacak dinecek gibi değildi sokaktaki öfke ve infial.
Diri diri yakılsa, gözünü bile kırpmadan lincine odun taşımaya hazırdı kalabalıklar.
Bir ay geçmeden yanlış kişi olduğu anlaşıldı, gerçek sapık bulunmuştu.
B.A. kurtuldu, kağıt üstünde temize çıktı ama yüzü afişe olmuştu, alnındaki damgayı bir daha silemedi.
Hayatı karardı, yine de tek tesellisi hala hayatta olmak...
O gün darağacı kurulup millete sorulsa, yanlış kişinin bilmeden asılmasına rekor oyla destek çıkmaz mıydı!
HABERE YORUM KAT
Yazar yanlış çıkarımlarda bulunmuş. İslam hukukunda olan ve caydırılığı muhakkak olan idam cezası neden uygulanmasın? O saydığınız ülkelerde uygulanmasaydı durum daha vahim olacaktı.Hariçten gazel okumak kolay bir an için kendinizi bu acı olaylarla karşılaşan insanların yerin koyun.
Yanıtla (2) (0)Mantık hatalı.
Yanıtla (1) (0)Eğer doğru sapığı öldürmeyeceğiz diye cezadan vazgeçeceksek tüm cezaları kaldıralım, hepsinde aynı risk var.
Ölüm Allahın İslam hukukuna koyduğu cezalardan biridir.
Dolayısıyla temelden tartışılamaz.
İdam cezasını devlet vermez mağdurun vasileri karar verir devlet olayı aydınlatır kararı ailsiverir
Yanıtla (0) (0)Sapıklığın bir sürü sebebi olduğu gibi engellemenin de bir sürü yolu vardır.
Yanıtla (1) (0)Bunların başında da caydırıcı cezalar gelir.
Şu saydığınız ülkelerde idam cezası var ama sapıklıktan idam edilen sayıları çok farklıdır .
Bir de bu saydığınız ülkelerde idam olmadığını düşünün o zaman o ülkeler ne halde olurdu ?
Akif Beki sapla samanı birbirine karıştırmış. Adaletin işletilmesindeki aksaklıkların, yanlışların maliyeti ile suçun cezasının infazını karıştırmış.
Yanıtla (3) (0)İdam sadece cezalandırma ve caydırma değil, toplumda adalet duygusunun tesis etmesi, adalet sistemi dışı arayışların önünün kesilmesi, maşeri vicdanın sükun bulmasını ve devlete güveni de sağlar.
Tabi her mekanizma gibi doğru işletildiğinde.
Sorunu farklı bir problemden kalkarak alakasız bir noktaya vararak neticelendirmiş.
Belkide yeni dönemde bile olsa idamın uygulanmasının zor olacağı için zemin etüdleri yapılıyordur.