“Şortlu kız” ile, “örtülü kız” karşılaştırılır mı?

Hiç mümkün değil.

Biri; inancı uğruna bir giysiyi tercih etmiş.

Diğeri, zevk uğruna, tercihini şorttan yana kullanmış!

İnançla hareket edenle, zevkle hareket edeni yan yana koymak bile abes..

Ama yan yana da getiriyorlar..

Şortluya öncelik bile veriyorlar..

On binlerce başörtülü kızımızın üniversite kapılarından geri çevrilmesine seyirci kalanlar, şimdi bir şortlu kızın, belediye otobüsünde yediği iddia edilen dayağın ısrarlı takipçisi oluyorlar..

Olmasınlar mı?

Olsunlar..

Ama biraz da, ahlaklı olsunlar..

Binlerce şortlu kız ortalıkta özgürce(!) dolaşırken, sadece bir tek şortlu kızın uğradığını iddia ettiği muameleden, dindar insanlara fatura çıkartmasınlar..

Dürüst olsunlar.

Şortlu kızın, şahit gösteremeden anlattığı hikayeye hemen inanıyorlarsa, başörtülü üniversiteli kızların fotoğraflı, kamera kayıtlı mağduriyetlerine niçin seyirci kaldıklarını izah etsinler..

Şortlu kızımızın, anlattığı muameleye maruz kalıp kalmadığı bile belli değil.

Kendisi “Dayak yedim” diyor.

Şahitler, “Şortlu kız dayak attı” diyor..

Haydi diyelim, şortlu kız doğru konuşuyor..

O da, tek bir örnekten ibaret..

Ya üniversiteli kızlar?

Örtülü kızların yaşadığı mağduriyet örnekleri on binlerce/yüz binlerce..

Rivayet falan değil..

Kızların tek taraflı anlatımlarından da ibaret değil.

Ayniyle vaki..

O zalimlikleri yapanlar da inkar etmiyorlar..

Genelgeler yayınlıyor, yönetmelikler çıkartıyorlar..

Hatta, “Başörtülüyü okula almamak, hukuka uygundur” diyerek, yargı kararı bile çıkartıyorlar..

Zulmün yaşandığına dair, hiçbir tereddüt yok yani..

Şortlu kızın başından geçtiğini iddia ettiği gibi, sadece bir anlığına yaşanmış, bitmiş bir mağduriyet de değil..

Şu an dahi devam eden bir uygulama..

Yarın liseler açıldığında, önceden haber veriyorum, kapı önünde bekleyen idareciler, “Kızım başını aç da gel” diyecek öğrencilere..

Şortlu kız fanatikleri, diyebiliyorlar mı, “Şortluların mağduriyeti sürüyor. İnanmayanlar, yarın Ayazağa otobüs durağına gelsinler.. Otobüse bineceklere, ‘Kızım şortunun üzerine bir şey giy de gel’ denildiğini görsünler..”

Var mı böyle bir iddiada bulunan?..

Yok..

Memur olan bayanların kıyafet konusunda yaşadıkları mağduriyeti hiç anlatmaya gerek yok..

Kimse dile getirmeye bile cesaret edemiyor, öğretmenin, doktorun, avukatın, hakimin, savcının başını örtme hakkını..

Varsa “şortlu kız”.. Yoksa “şortlu kız”..

“Başörtüye de karşı değiliz ama.. Bakın şortluya ne yapılıyor” türünden, sureti hak görüntüsü veren ahlaksızlar da samimi olsunlar..

Önce devlet dairelerinde yüz binlerle ifade edilen başörtülü hanıma reva görülen zulme iki satır eleştiri getirsinler..

Sonra o şortlu kızın, yaşayıp yaşamadığı belli olmayan mağduriyete sıra gelsin..

Yoksa, “Bir şortlu kız, yüz binlerce başörtülü memureye bedeldir” görüşündeler mi?

Onun için mi, “bir şortlu kızın hakkı” adı altında, günlerce yazılar yazıyor, haberler yayınlıyorlar da.. Başörtülüler lehine tek satır kalem oynatmıyorlar...

Bu ahlaksızların en dürüst görünenleri de, “Şortlu kızı döven ile, başörtülü öğrenciyi okula almayan aynıdır” diye söze giriyorlar..

Bu benzerliği nerden çıkarıyorlarsa?

Başörtülü kızların mağduriyetleri, şortlu kız gibi, tekil anlatımdan mı ibaret?

Canlı yayınlarda izlemedik mi, üniversite kapılarından geri çevrilenleri, iteklenenleri, dövülenleri..

Hem izledik, hem de fotoğrafları ile belgeledik..

Sadece bu kadar da değil.

Mağduriyeti yaşatanlar, açık açık itiraf ettiler uygulamalarını. Genelgeler yayınladılar. Yargı kararları ile, zalimliklerini tescillediler.

Ama o gün bu başörtülüler lehine haber yapmayı bırakın, aleyhte yayın yapanlar, şimdi “Şortlu kız” deyip, ahlayıp vahlıyorlar..

Tesettürü, şort gibi süflileştirmeye çalışıyorlar.

YENİ AKİT