Hakan Albayrak’ın Karar’da yayımlanan yazısı (6 Haziran 2022) şöyle:

İSTİNAF MAHKEMESİ’NİN ‘HİLAFET KONFERANSI’ KARARI

Köklü Değişim Dergisi, 2017’de İstanbul’da “Dünya Hilafete Neden Muhtaç?” konulu bir konferans düzenleyecekti.

Bu konferansta Mahmut Kar, Abdullah İmamoğlu, Musa Bayoğlu ve Osman Yıldız konuşacaktı.

Mülki idare, konferansa izin vermedi.

Üstelik Kar, İmamoğlu, Bayoğlu ve Yıldız’a, “terör örgütü (Hizb-ut Tahrir) üyeliği / propagandası” suçlamasıyla dava açıldı.

***

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ilgili mütalaası üzerine 30 Kasım 2020’de bu köşede şunları yazmıştım:

Davanın konusu, Hizb-ut Tahrir’in “amaç ve stratejileri kapsamında etkinlik” organize etmek.

Nedir Hizb-ut Tahrir’in amacı? Hilafeti geri getirmek.

Stratejisi nedir? Müslüman halkları bunun gereğine ikna etmek, bu davaya kazanmak.

Etkinlikleri nelerdir? Kitap basmak, dergi çıkarmak, bildiri yayımlamak, konferans düzenlemek ve zaman zaman barışçıl nümayiş (gösteri) yapmak.

İfade hürriyeti ve barışçıl gösteri hakkı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın teminatı altındayken bunları terör kapsamında değerlendirmek nereden çıktı peki?

Anayasa Mahkemesi’nin Hizb-ut Tahrir’le ilgili bir kararında “terör örgütü olarak kabul edilmesine ilişkin olarak ilgili ve yeterli bir değerlendirme yapılmamıştır” deniliyor ve derece mahkemelerinin kararlarının “özünde bazı şablon cümlelerin tekrarı”na dayandığına dikkat çekiliyor ya; işte o “şablon cümleler”den çıktı.

Hilafeti ihya mücadelesinde şiddeti kesinlikle benimsemeyen, bunu kategorik olarak reddeden bir örgütten bahsediyoruz.

Nitekim, Hizb-ut Tahrir’e terörist deyip duran yargı kurumları da onun şiddete bulaştığını ileri sürmüyorlar.

Ya ne yapıyorlar?

‘Amacını Türkiye Cumhuriyeti müesses nizamı içinde gerçekleştirmesi mümkün olmadığına göre ileride şiddete başvuracaktır’ filan gibi şablon cümlelerle niyet okuyorlar.

Bu ‘ileride’yi hilafet devletinin kuruluşundan sonrasına kadar sarkıtanlar da var.

Şu inanılmaz ifadeler, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yukarıda mezkûr mütalaasından (Aynen aktarıyorum; anlatım bozuklukları kendilerine ait):

“Hizb-ut Tahrir örgütü henüz silahlı mücadele safhasına geçmemiştir, ancak gerekli güce eriştikten sonra amaçlanan teokratik devleti kurarak Raşidi Hilafet Devleti ihdas etme gayretleri 3. aşamada sağlanacağı, örgüt mensuplarınca henüz 3. aşamaya geçilmediği, bu aşamada hilafet devletinin teşkilat yapısı içerisinde cihat emiri (ordu komutanı) olarak teşkilatlanmanın olacağı ve ordunun oluşturulacağı bu mücadelenin son aşamada silahlı yapılacağı bu nedenle ve Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 05/10/2017 tarih, 2015/2084 Esas-2017/5026 Karar sayılı kararıyla da kabul edildiği üzere Hizb-ut Tahrir örgütü 3713 sayılı yasa kapsamında terör örgütü olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca dosya arasına alınan Emniyet Genel Müdürlüğü TEM Daire Başkanlığı tarafından dosya arasına gönderilen 21/02/2020 tarihli Bilgi Notu’nun sonuç kısmında da, ‘’Örgüt her ne kadar Yönetim Nizamı adını verdiği Hizb-ut Tahrir tüzüğünde veya sözde Anayasa Tasarısında gerçekleştirmek istediği İslami Devlet/Raşidi Hilafet’i nasıl gerçekleştireceği ile ilgili açıklayıcı bir madde yazmamıştır. Bu durum bazı kesimlerce örgütün cebir ve şiddet unsurunu kullanmadığı şeklinde değerlendirilmiş ise de örgütün öncelikli olarak Arap topraklarında hilafet devleti kurması sonrasında salt propaganda ile hedef ülke yönetimini ele geçirmesi veya örgütün fikir ve ideolojisine karşı olanları ikna etmesi söz konusu olamaz. Bu durumda öncelikli olarak terörün tanımında yer alan cebir ve şiddet kullanmadan, baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden birini kullanabilecekleri, bu şekilde de amaçlarına ulaşamazlar ise cebir ve şiddet yöntemlerini her halükarda kullanacakları aşikardır…”

Dikkat buyurun:

“...hilafet devletinin teşkilat yapısı içerisinde cihat emiri (ordu komutanı) olarak teşkilatlanmanın olacağı ve ordunun oluşturulacağı…” deniliyor.

“Arap topraklarında hilafet devleti kurması sonrasında…” deniliyor.

Yani?

‘Hilafet devletini kurma yolunda şiddete başvurulmasa bile, o devlet, bir kere kurulduktan sonra, başka devletleri bünyesine katmak için her halükârda şiddete başvuracaktır.’

Yahu, olur da iş oraya varırsa, orasına Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi filan bakar; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ve diğer ilgili makamların, mutasavver hilafet devletine yakıştırdıkları muhayyel bir uluslararası hukuk meselesini dert ederek, şiddetin ş’sine dahî bulaşmayan Hizb-ut Tahrir’e terörist yaftası yapıştırması, dünyanın hilafete muhtaç olduğu fikrini örgütlü bir şekilde savunuyorlar diye insanlara terörist muamelesi yapması inanılır şey değil.

Fikir ve ifade hürriyeti nerede?

Hilafete istediğiniz kadar karşı olun ve hilafetçilere istediğiniz kadar buğzedin; görüşlerini size zorla kabul ettirmeye kalkışmadıkları müddetçe onlara tahammül etmeye mecbursunuz!

***

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, yapılamayan o hilafet konferansı nedeniyle Mahmut Kar, Abdullah İmamoğlu, Musa Bayoğlu ve Osman Yıldız’ı 2 Nisan 2021’de mahkûm etmişti.

Kar’a 12,5 yıl, diğerlerine 6 yıl 3’er ay hapis cezası verilmişti.

İstinaf Mahkemesi evvelki gün bu kararı tasdik etti.

Şimdi dosya Yargıtay’da.

İnşallah Yargıtay’ın kararı fikir ve ifade özgürlüğünden yana olur.