1. YAZARLAR

  2. BÜLENT ŞAHİN ERDEĞER

  3. İçimizdeki Ergenekonlarla Ne Zaman Yüzleşeceğiz?
BÜLENT ŞAHİN ERDEĞER

BÜLENT ŞAHİN ERDEĞER

Yazarın Tüm Yazıları >

İçimizdeki Ergenekonlarla Ne Zaman Yüzleşeceğiz?

07 Mayıs 2008 Çarşamba 00:44A+A-

"Derin Devlet" olgusunun tarifi nedir? Normalde olması gereken Devletin hukuk kuralları çerçevesinde hareket etmesi ve hukukun/adaletin üstünlüğünü esas almasıdır. Ancak devlet içindeki kimi oluşumlar bunu aşarak kendi çıkarları için hukuk dışı örgütlenmelere gitmekte, hukuku hiçe sayarak sadece ellerindeki gücü kullanarak insanlar üzerinde egemenlik kurmaya çalışmaktadırlar. İşte bu duruma derin devlet denmektedir.

Aynı durum Dini bir yaşam tarzı olarak benimseyen Müslümanlar arasında da yaşanmaktadır. Müslümanlar kendi aralarında Kur'an'ın ve Resulullah'ın ortaya koyduğu hukukla bir ilişki geliştirirler. kendilerini bu hukuka bağlı hissetmeyen ve sadece ellerindeki gücü/kafa sayısını/imkanları kullanarak insanlar üzerinde egemenlik kurmaya çalışan güç odakları da İslami kesimin derin devletidir. Geleneğimizde "İlim ahlakı" olarak ta tanımlanan hukuku hiçe sayarak kendilerinden farklı düşünen başka Müslümanları "sapık" "ajan" "yeşil komünist" vb. Yaftalamalarla insanlar gözünde küçük düşürmeye, karalama kampanyaları düzenlemeyi mübah göre bu mafyatik yapılanmalar her alanda otoritelerini hissetirirler. Derin İslamcılardan çok daha samimi bir Müslüman olan Prof. Dr. Mikail Bayram'ın başına gelenleri hatırlayın, Ferid Aydın'ı, Rahmetli Ercümend Özkan'ı hatırlayın ve onlar gibi sosyal tecrite maruz bırakılan nice Müslüman düşünürü...

Andıçlar, akrediteler sadece karşı mahallede mi var sanıyorsunuz...

Din üzerinden dünyasını kurtaran, insanlar üzerinde egemenlik tahsis eden bu yapılanmalar, bir süre sonra yaptıkları İslam'a uygun mu diye sorulacağına "onların yaptıkları İslam'dır" noktasına getirmişlerdir kitleleri. "Saltanat" sistemini kendi içlerinde devam ettirirler. Kurulan sistemi soy bağına bağlı olarak bir aile şirketi gibi devam ettirirler. Kendi kurdukları kapalı devre dünya ile bağlılarına sanal bir dünya kurar ama bu sanallığı iş, eş vb.dünyevi olanaklarla ayakta tutarlar. Bu derin yapılanmalar kitle iletişim araçlarında etkindirler. "İslamcı" kitle iletişim araçlarının çoğu ayakta kalmak, kapanmamak, raiting düşürmemek pahasına özgür sorgulama ve paylaşım ortamını boğarak bu derin İslamcılığın dengelerini gözetirler. Derin dinsel örgütlenmelerin istediği gibi yazan yazarlar popüler olur, sempozyumlar, konferanslar, danışmanlıklar, köşe yazarlıkları velhasıl tüm kapılar bu avantajla onlara açılıverilir. Gazetelerin trajları ona göre belirlenir, icazet medyası ortaya çıkar...

Laiklerin resmi tarihine karşı bizim derinlerin de kendi resmi tarihleri vardır. "Ulu Önder"'e  ve "Ulu Önderciliğe" karşı çıkanlar kendi ulu önderlerini, karizmalarını ve onların holiganlığını yapmaktan sıkılmazlar. Karizmaların gölgesi altında nemalanmak, ezberleri tekrarlayıp bilmem kaç bininci salavat-ı şerifeyi çekedurmak kadar rahat bir şey var mıdır? Hem dünyanı hem ahiretini kazanıyorsun etliye sütlüye dokunmadan... Daha ne istiyorsun mübarek!

Din'in bir geçim kapısı halini almasıyla bu ticarethaneler kendi kırmızı çizgilerini belirlerler. Bu çizgileri aşan düşünce insanları "sapık" damgasıyla bir köşeye atılırken, sosyal linçe maruz kalırken ilmi tartışma ve paylaşım, hakkın aranması gibi erdemler Şeyhin, üstatların, hocaefendilerin, abilerin, cemaatlerin hatrına unutturulur/hasır altı edilir.

 Zaten yukarıdan gelen listelerle okunacak kitaplar, dinlenecek hatipler, çağırılacak yazarlar belirlenmiştir. Bu kapalı devre derin İslamcılık aynı zamanda iyi bir oy deposudur bu sebeple "güç" partiler arası trafikte, ihalelerde ve demokratik entrikalarda da kendisini bir "denge unsuru" olarak öne çıkartır. Bu tıkırındaki düzen'e çomak sokan birşey vardır: Düşünmek! Bu sebeple "derin İslamcılık"  düşünen, sorgulayan, adil olmaya çalışan, hata kimde olursa olsun eleştirebilen, şahsiyet olabilmiş bireyler istemez! Ölünün Ölü yıkayıcının elinde olduğu şartsız teslimiyet ister, teslim olayan "davayı satmış" "Sakıncalı" "münafık" olmuştur zaten...

Amerika ve İsrail ile ilişkiler, bizden olmayanlara uygulanan herhangi bir haksızlık, İslam'ın değerleriyle çelişen itikad ve uygulamalar, lüks ve şatafatın takvaya olan etkisi mübareklerin umrunda değildir. Sultanlarımız ve onların altında sıralanan zevatın buyrukları yeterlidir mübarek için... Sorgulamak mış? Bunun delili nerde demekmiş ne haddimize! Gerçek Örnek olarak bizim üstadımız, efendimiz, hazretimiz var ise ideal örnek Peygamberimiz gül dağıtmakla anılmış onun için gel! gel! Nameli ajitasyonlarla ağlanılmıştır. Kur'an'ımız okunmuş, dünyanın dört bir yanından getirttiğimiz qari-starlarımızın bülbül sesleriyle Kur'an ziyafetimiz çekilmiştir... 

Aynı mahalle edebiyatıyla Allah'ın rızası ve Mü'minlerin hukukunu ertelediğimiz sürece Yakışır imamın kızına demeye devam edeceğiz. Sakalsız yapınca küfredip sakallı yapınca vardır bir hikmeti bekleyelim demeye devam ettikçe, her sakallıya hacı amca diye sarıldıkça içimizden İslam'ı kirleten bezirganları çıkartmaya, onların saltanatlarını güçlendirmeye devam edeceğiz... İslam hukukunu değil de Cemaatlerin Güç ve iktidar alanlarını öncelediğimiz sürece içimizdeki ergenekonlar bizim sürekli lanetlediğimiz şeyleri yapmaya ve biz de onların pisliklerini mahcubiyetle mazeret aramaya devam edeceğiz. Hesaplaşmak bedel ister, yalnız kalırsınız, sansürlenirsiniz ama emrolduğunuz gibi dosdoğru kalmayı başaranlardan olursunuz. Muhlislerin Gösterişçi dindarlıkla hesaplaşması da sancılı geçecek ama başkası el aleme rezil etmeden bizim özeleştiriyi başlatmamız daha nitelikli ve temiz yarınları doğuracaktır...

YAZIYA YORUM KAT

6 Yorum
  • Mehmet Öner / 12 Haziran 2009 00:17

    Ne gariptir, yillar önce tasavvuf ehli oldum senelerce derslerimi eksiksiz yapmaya calistim. Virdlerimi günlük eksiltmeden yaptim. Allah rizasi icinde devam edecegim. Ama aylardan beri okudukca, ki Muhammed Ikbal, Seyyid kutip ve Ali seriatiden sonra (ne yazikki elime son 3 ayda gecti, yada okumak nasip oldu), simdiye kadar yüzlerce kitap okudugum halde, hicbirsey okumamis oldugumu gördüm Ne yazikki bu tarikat ve diger benzeri cemaatlerin dinimizi paylastiklarini görüp anlayinca geriye cekildim. Ancak dogrulari bulduguma inaniyorum. iyiki bu son yüzyilimizda bizleri aydinlatacak bu harika düsünürlerimiz var. Saygilarimla.
    Almanyadan mehmet Öner, hedef@live.de

    Yanıtla (1) (0)
  • Ali Adil / 22 Mayıs 2008 12:48

    Bu isbatın özünde Şahsiyet vardır ben demeyenin şehadetini kabul etmeyen Allah Akletmeden körü körüne sürüleşmeyi red eder. benliği bencillikle karıştıranların İslam adına ahkam kesip derin menfaat yapılanmalarına gitmeleri ve bu kazanımlarını karuma adına yaptıkları İslamdan eksiltme veya arttırma cabalarına karşı Müslümanların Vahiy merkezli ciddi bir muhalefete çok acil ihtiyacı vardır doğru doğum ancak böyle gercekleşek.

    Yanıtla (0) (0)
  • ibrahim aydın / 21 Mayıs 2008 12:18

    kendinizce sosyalist müslümanlığa soyunan kardeşler yeni şafak gazetesine atıp tutuyorsunuz vakit gibi müslümanların bu ülkede şuursuzlaştırma hareketi olan akpnin en büyük destekcilerinden olan akp yi sadece abdurrahman dilipak yazıyor diye bir kelime eleştirmiyorsunuz sizi 2 aydır izliyorum cok tutarsızsınız

    Yanıtla (0) (0)
  • hayati / 13 Mayıs 2008 21:47

    nurcular,süleymancılar,nakşiler,milli görüşçüler bunları ergenekondan bağımsız düşünmek olmaz.

    hadi düşünelim diyelim. karşımıza çıkan tablo resmi söylem olan türk-islam sentezciliğinden başka bir şey olmaz.

    resmi söylemi savunan tüm yaplıları derin devletle ve ergenekon denen oluşmlarla ilşkilendirmek mümkündür.

    eee zaten ergenekon denen yapı ve yapılarla türk islam sentezcilerinin savunduğu çizgi arasında bu temelde her hangi bir fark yokki.

    Yanıtla (0) (0)
  • aydın ayar / 13 Mayıs 2008 18:21

    hukukta suçun sahsiliği esastır.söz konusu eleştirine muhatap olarak tüm müslümanları seçtiğine göre şu kategoriyi oluşturalım,nurcular,süleymancılar,nakşiler,milli görüşçüler,tevhidi yapılanmanın uçları ve bilimum müslümanlar,bunların her birinin içinde tek tek ahlaki,ibadi ve insani zaaf taşıyan unsurlar ola bilir bu onların potansiyel olarak zan altına girmelerine sebep midir?kaldiki ergenekon yapılanması siyasi hedef ve mantığı itibariyle durduğu kulvar belliyken hangi özellikleri itibariyle içimizde de 'ergenekon'olduğu saptamasına varıyorsun.bizim hakkı anlatma sorumluluğumuz muhataplarımızı tahkir etme onlarla alay etme hakkını vermez,bilakis sözü maksadımıza hizmet edecek şekilde kullanmak icab eder.etrafımızda dini az tanıyan,yanlış tanıyan,eksik anlayan birileri olabilir ancak asla birilerinin canına yada malına veya ırzına kast etmek için teşekkul oluşturan kimseler'islamcılar' yoktur.

    Yanıtla (0) (0)
  • kadri çoşkuner / 12 Mayıs 2008 21:58

    sayın yazar, ihtiyaç duyulan açılımı, ihtiyaç duyulan söylemleri kim yapar bilmiyorum ama yapacak olanın önünün Allah'ın izniyle açık olacağı muhakkaktır.

    iki yakalarını bir araya getiremeyen, hem ülkemiz ölçeğinde ve hemde dünya ölçeğinde müslümanların son yüzyılda iflah olmadığı ortada.

    sorulanması gerekenlerin nedenleri üzerinde yoğunlaşırsak, bu geri kalmışlığımızıda önemli ölçüde aşabileceğimizi düşünüyorum.

    zaman zaman tamamiyle ümitsizliğe kapıldığım anlarda, halen sizin gibi düşünen insanların var olduğunu görmek inanın bana umut veriyor.

    selam ve saygılarımla.

    Yanıtla (0) (0)