Çamlıca Camisi İçin ‘İsraf’ Tanımlaması Yapanlar Ne Kadar Samimi?
Ali Karahasanoğlu, Çamlıca camiine dair yapılan tartışmaları değerlendirdiği yazısında, Saadet Partisi Genel Başkanı Temel Karamollaoğlu’nun sözlerinden hareketle “israf” eleştirilerinin samimiyetini sorguluyor.
Ali Karahasanoğlu’nun Yeni Akit’teki köşesinde yayımlanan konuyla alakalı yazısını (15 Nisan 2019) ilginize sunuyoruz:
Cami İsraf da, Stadlar İhtiyaç mı, Temel Abi?
Ne yalan söyleyeyim, Saadet Partisi Genel Başkanı Temel Karamollaoğlu’nun, Çamlıca Camii ile ilgili sözlerini duyduğumda, kulaklarıma inanamadım..
Tamam, siyasette, zaman zaman kısır tartışmalar olur..
Kıskançlık olur, abartılar olur..
Ama..
Siyasi eleştiri yapacağım diye, İslam’ın sembollerinden ve ibadet mekanımız olan cami yapımına, velev ki, “büyük” diye, velev ki “meskun mahallin birazcık dışında” diye..
Eleştiri getirmek de ne oluyor?
“İsraf” demek ne oluyor?
“İsraf” dediğiniz şey, “haram” demektir..
Çamlıca Camii haram mıdır?
Orada namaz kılmak, haram mıdır?
Diyanet İşleri Başkanlığı da yapan, yıllarca Milli Görüş’ün fetva sorduğu Lütfü Doğan hoca ne der bu işe?
Kendisine sorulmuş mudur, “Çamlıca Camii hakkında ne dersiniz” diye..
Ki, bu acımasızca saldırı yapılmaktadır?
Hatırlatmak zorundayım..
Müslümanlardan topladıkları milyonlarca doları, hristiyanlara, kiliselere bağışlayan FETÖ’cüler..
Çamlıca Camii’nin temeli atıldığında, aynı eleştiriyi getirmişlerdi..
Hatta, haddini bence çok daha fazla aşan, SP Konya Milletvekili Abdülkadir Karaduman’ın “mescid-i dırar” imasını da, ilk defa Fetö’cüler yapmışlardı..
İddia edilen maddi hatalara cevap vermeye hiç gerek yok..
“8 saatte ancak girilebilirmiş, 8 saat de çıkması sürermiş..”
“Bir defa bile doldurulması mümkün değilmiş..”
Gidenler, bu yanlış eleştirileri zaten görüyorlar..
Ama..
Kulağa hoş gelen, “İsraf ya.. İsraf bu” söylemini masaya yatırmamız gerekir..
“İsraf” dini bir kavram olduğuna göre..
Bir camiye yapılan “israf” tanımlamasının, dini bir hassasiyetten kaynaklanıp kaynaklanmadığına bakalım..
“Şu kadar süse ne gerek vardı.. 6 minare yerine, iki minare olamaz mıydı? Kubbesi biraz daha küçük olamaz mıydı?” vesair tartışmasına hiç gerek yok..
Her şeyin başı, samimiyet..
Dürüstlük..
“Çamlıca Camii, israftır” mı diyorsunuz?
Camiye değil, israfa karşı olduğunuzu mu söylüyorsunuz..
Ben de, camiye karşı olmadığınızdan eminim..
Ama siyasetin esiri olduğunuz ve ne dediğinizin farkında olmadığınız noktasında, ciddi endişelerim var..
Niçin?
Şunun için..
Bir camiye israf diye karşı çıkıyorsanız..
Şimdi hatırlatacağım gerçek israflara, çok önceden, onlarca eleştiri getirmiş olmanız gerekirdi..
Mesela?
Değişik alanlardan örnek verip, konuyu boğmayalım..
Sadece spor alanında, sadece stadlar özelinde örnek vereyim..
AK Parti iktidarında, sadece İstanbul’a dört tane stad yapıldı..
Olimpiyat stadı.. Başakşehir stadı.. Galatasaray stadı.. Beşiktaş stadı.. Fenerbahçe stadının yenilemesi..
Bunları eleştirseydi Temel abi, ayağının altını öperdim..
Ama bunları eleştirmiyor, Çamlıca Camii’ni israf deyip eleştiriyorsa..
“Hangi tribüne oynuyorsun, Temel abi” diye sorarım kendisine..
Kimse, bana fiyat falan çıkarmasın..
Olimpiyat stadının yapılış tarihine göre maliyeti 100 milyon dolar..
Başakşehir stadının maliyeti 80 milyon dolar..
Galatasaray stadının maliyeti 200 milyon dolar.
Beşiktaş stadının maliyeti 110 milyon dolar..
Fenerbahçe’nin stad yenilemesinin maliyeti 100 milyon dolar..
Çamlıca Camii mi?
Onun da maliyeti 100 milyon dolar..
İstanbul’a beş stad yapılmış. Bir tanesine itirazı olmayan Temel abi..
Çamlıca Camii’ne israf diyor..
“Diğerlerini klüpler yapıyor. Çamlıca Camii’ni kim yapıyor” diye kimse sormasın sakın..
Klüpler stadı yapıyor, gibi görünüyor..
Ödemedikleri vergilerle, maliyeti devletin sırtına yüklüyor..
Çamlıca Camii mi?
Devletin arsa vermesinden başka, hiçbir masrafı yok..
Temel abi sorsa, “İstanbul’da beş stad yapana kadar. Zaten Süper Ligde oynayan beş takımın var. Lig maçları 4 güne yayılmış durumda.. Her biri bir gün maç yapacak olsa.. Bir stadla işi halledersiniz. Haydi iki tane stad olsun, 5 takım kullansın.. 5 tane stada ne gerek var” diye..
Verilecek cevap, tam israf mantığını ele verecek cinstendir: “Şan olsun. Şöhret olsun. Her takımın, kendi stadı olsun!”
Öyle ise, önce bu stadlara bir karşı çıkalım..
“Bu israftır” diyelim..
Sonra Çamlıca Camii’ne sıra geliyor mu, bir bakalım..
Özellikle de şuna dikkat edelim..
“Biz bu açıklama ile Allah’ın rızasını mı arzuluyoruz. Allah’ın haram ettiği israfı mı engellemek istiyoruz? Yoksa.. İsrafcılara, ‘Şerefine Tayyip.. Şerefine Tayyip’ diye kadeh kaldıranlara şirinlik mi yapıyoruz? Onlardan korktuğumuz için, stadlara laf etmiyoruz. Onları yanımıza çekmek için, camiye kusur mu arıyoruz?”
Temel abi, elini vicdanına koysun.
Cevaplasın..
HABERE YORUM KAT
karahasanoglu tamam statları eleştirmedi.Peki sizin bu hususta bu güne kadar bir eleştiriniz varmı.Ben hiç raslamadım.Diger yandan cami mevzuuna nereden gelindi:Ayasofyanın açılması meselesi.Sultan ahmedi doldurunda ondan sonra düşünürüz denildi.İşte olay bundan sonra gelişti.Sizde biraz insaflı olun
Yanıtla (1) (0)Din in içi boşaltılmış, camiler dimdik ayakta. Neye yarar. o Camiye verilen parayla çocuklarla bir ortam hazırlansa islamla ve gerçekleri ile tanıştırılsa daha hayırlı olurdu. bir kişinin imanının kurtulması 100 camiden önemlidir. dikey mimari yaparak ancak kıyametin alametlerini gerçeklerştirisiniz. anlayan anladı...
Yanıtla (1) (0)İkamet ettiğim memleket G.doğu'da gelişmekte olan bir vilayet .. Maalesef her mahalleye 2-3 cami düşmektedir ..Cemaatle eda edilen namazlarda yarım saf ancak oluşabiliyor ..
Yanıtla (0) (0)Buna karşın,
Okullar fiziki şartları mali kaynakları meteryalleri temizlik elemanları yetersiz , aynı sırada 3 talebe oturuyor , velilerin verdikleri aidatlar ile okul ihtiyaçları karşılanıyor ..
Bu bağlamda;
Adaletin timsali Hz Ömer'in " Kabe örtüsünün ipekten yapılmasına " dair verdiği cevap manidar değil mi ?
Ülkede hali hazır mevcut durum :
Devasa külliyelere , ultra lüks makam araçlarına , lojman saltanatına , mehteran takımlarına , tarifeli uçak yerine özel uçakla yapılan uçuşlara , Devlet ricalinin TBMM deki gereksiz harcamaları , mv.lerinin maaş ve özlük hakları , meşhur meclis lokantasındaki hoyratlik , kırmızı plakalı mercedeslere, kalabalık sayıdaki korumalara , şatafatlı ve şaşalı hayatlara ilk etapta çıkmak lazım , itirazlarımızı yükseltmemiz lazım gelir ..
Camiler ibadet yeri , itiraz noktalarımızın en son halkası olmasi lazım gelir ..
kalminize sağlık güzel bir cevap olmuş anlayan
Yanıtla (1) (1)dinime dahleden müselman olsa bari.temelli temelsiz için mevzu tayyibin her yaptığına muhalif olmaktır.heykelcilere suriyeli mazlumlara yemek vermeyenlere kazandıkları belediyelerde her köşede birahane açanlara tık yok temel efendi de.utanmadan camiye dil uzatıyor.israf değil o camii.anadolu yakası için gerekli bir duruştur.bir "hervele" dir. inananları sevindirir bu duruş. o mahhalleye medine mekke havası verir. siyaseti din edinenleri ve kafirleri kudurtan bir büyük fotoğraftır o camii.
Yanıtla (2) (8)Temel Karamollaoğlu:
Yanıtla (9) (2)"Gösterişin ibadetin özüne aykırı olduğunu Müslümanlar çok iyi bilir. Asıl itibar; ahlakımızadır, adaletimizedir. Ahlakımızla, adaletimizle gösteremediğimiz inancımızı, çok büyük mabetler inşa ederek nasıl gösterebiliriz?
İnsanı yüceltmeliyiz, duvarları değil."
Sayın Erdoğan, Temel beyin Çamlıca Camisi hakkında söylediği haklı sözleri diline dolamış. Fatih'ten, Kanuni'den bahsederek güya bu haklı itirazlara cevap yetiştirmeye çalışıyor...
Yanıtla (10) (2)Allah aşkına...
Fatih ve Kanuni ile onların altın dönemleri nerede, Akp dönemi nerede!...
Bu büyük sultanlar ve onların yaptığı şah eserlerle kendisini kıyaslamak nereden çıktı!...
Sultan Fatih'le, Kanuni o muazzam eserleri propaganda ve gösteriş için yapmadılar. O camiler takva üzerine kuruluydu. İşçileri ve ustaları önce abdest alır ve ondan sonra besmeleyle çalışmaya başlar, taş üstüne taş koyardı. O camilerin mimarı Koca Sinan'dı ve o muhteşem anıtlar mimarimizin yapı taşı olan "küfeki taşı"ndan bina edilmişti.
Onlar beton ve demir değildi.
Sinanı taklid ederek onun sanat eseri camilerinden büyük bir yapı yapıyorsunuz.. Böylece büyük mimarı güya geçmiş ve geride bırakmış oluyorsunuz!...
Lakin taşa sanat mührünü vuran Sinan mimarisinin beton ve demirle bina edilen devasa bir yapıyla taklid edilemeyeceğini bile bilmiyorsunuz...
Bu ne idraksiz, kültürsüz ve sanattan anlamayan, görgüsüz bir zihniyettir!...
Sultan camilerinin ihale ve inşası yandaş müteahhitlere verilmemişti... O anıtların bugün hala içinde namaz kılan musallilerin kalbine akan feyiz ve ruhaniyeti, onların helâl gazâ parasıyla yapılmasından ileri geliyordu...
Lütfen biraz idrak ve kültür...
Şu dünyadan Ömer diye bir yiğit geçti...
Yanıtla (7) (2)Hz.Ömer'e sormuşlar;
KÂBE'ye niçin İPEK'ten bir örtü örtmüyorsun?
Hz. Ömer cevap vermiş;
"Dünya'da hâlâ Aç MÜSLÜMANLAR ve insanlar varken, İPEK ÖRTÜ Neye Yarar...?
İnsanların Karınlarını Doyurmak KÂBE'nin örtüsünden daha önemlidir ."
Mesele elini vicdanına götürüp konuşmaksa cami konusu da dahil olmak üzere bir çok konu hakikatın yanında teferruat kalır. Hele hele sen şuna israf demişsin ama buna dememişsin demek abesle iştigaldir. Evleviyet diye bir kaide vardır. Bir adam dinini ön planda tutsa dininden hareketle bir hassasiyetini dile getirse dinin bir kavramına müracaatla konuyu ele alsa ve israf derse evleviyetle denir ki dünyalık olan hayli hayli israfdır. Dünyalık olana özel bir başlık açmamışsa bile ona sen samimi değilsin denmez. Kaldı ki bu stadlar yapıldığı zamanlardaki ekonomik göstergeler ile sonraki icraatlardaki ekonomik göstergeler aynı değil. Daha çok şey yazılır ama partizanlık her tarafı kaplamışken kelamı uzatmakta İSRAF tır.
Yanıtla (6) (0)İsraf olması için stadlara laf söylemek gerekmez. İsrafsa israftır. Bal gibi cami israfı da olur. İlgilenen arkadaşlara Sabah KARA'nın PUT şiirini öneririm, 'Bu ev öyle bir ev ki putçu Azer'in' mısrası ile başlayan.
Yanıtla (4) (0)1- Her israfa haram denmez. Örneğin 1 yerine 2 çukulata yemek israftır ama haram diyemezsiniz.
Yanıtla (2) (0)2- Caminin gereksiz yerde, gereksiz büyüklükte ve gereksiz özellikler de olmasını söylemek stadların, avm lerin gereksizliğini söylememiş olmak manasına gelmez. Buradan samimiyetsizlik çıkarılmaz.
3- Ayasofyayı açmak için önce sabah namazında sultan ahmeti doldurun da sonra bakarız ayasofyaya derseniz o zaman biriside çıkar çamlıca da ki camilerde sabah namazında adım atacak yer mi kalmadı da bu dev camiyi yaptınız der.
4- Saadet başkanı, esed yanlısı, siyayi ömrünü bitirmiş benden uzak kişinin bence çamlıca camisi için yaptığı israf söylemi doğru ama teknik açıklamalar abartılı.
İnşallah çamlıca camii verimli kullanılır da israf olmaz.
Not: Türkiyede 90 bin cami, 125 bin diyanet çalışanı var.
Musa bey siz yazıyı okumamışsınız zannedersem direk israf diyorsun Ben Edirne taraflarında oturuyorum camiler vakit namazlarında bildiğin gibi fakat geçen kandil gecesinde doluluktan içeri giremedim
Yanıtla (3) (11)Stadlar altın yumurtlayan tavuklardır. Büyük paralar kazanılıyor. Kıyas çok yanlış.
Yanıtla (2) (1)Bu ülkede milyonlarca insan işsiz, milyonlar asgari ücretle çalışırken, evine ekmek götüremeyen milyonlar varken, 100 milyona cemaatsiz cami yapmak israftır..
Yanıtla (20) (5)İstanbul Fatihte yaşıyorum..
Suriçi'nde yer alan ve cemaati en çok cami olan Fatih Camiinde vakit namazlarında 5-6 saf , Süleymaniye'de 3-4 saf varken Çamlıca tepesi gibi ücra bir mevkide 60 bin kişilik cami yapmak nereden çıktı?!
İstanbulun her tarafından görünmesinin istenmesi zaten gösteriş kastı ve amacını ortaya koymuyor mu?!
Bu millet bunu anlamayacak kadar saf değildir.
Ayasofya'nın ibadete açılmasını isteyen Akp'li vatandaşı, "önce Sultanahmet Camisini doldurun ondan sonra Ayasofya'nın açılmasını isteyin..." sözleriyle azarlayan Erdoğan degil miydi?! Peki Çamlıca'da 60 bin kişilik dev bir cami yapmakta ısrar ve bunu savunmak nasıl olabiliyor.
Bu çelişkili tutumu açıklama gibi bir gayret içine ise hiç girmiyor!...
Ali Karahasanoğlu hiç değilse bu çelişkili tutuma itiraz edebilse ve bu konuda bir eleştiri yapabilseydi ..
Bu durum İslama göre çok açık bir israftır. Akp kendi döneminde namaz kılanların oranı neden düşüyor diye araştıracağına, cemaati olmayan camiler yaparak insanların gözünü boyuyor... Dinin ahlakî özünü yok ederek şeklini öne çıkarıyor ve bu topraklarda daha önce görülmemiş bir ölçüde yüce dinimize büyük zararlar veriyor.
Akp medyası hemen Temel beyin sözlerini çarpıtarak, kara propaganda ağını harekete geçirdi. Temel Başkan, gösteriş için cemaati olmayan beton yapılar yaparak devlet hazinesinin israf edilmesine karşı çıkıyor... Onlar ise "camiye karşı çıktı" diye utanmadan yalan söylüyorlar...
Bunlara cevap vermek nafile...
Çünkü ahlakla kayıtlı olmayan kimselerle başetmek ne mümkün!...
''Mescid - i dırar'' fetvası(!) veren konya mv inşallah o camianın amigolarının gençlerine attıkları sloganlar değildir.
Yanıtla (0) (0)Temelli bir temelsizlik.
Yanıtla (4) (14)Tutarlılığa davet açısından önemli ama popülizm eleştirisi açısından tutarsız bir yazı. Sonuçta o stadları da hükümet yapıyor. Burada sorgulanması gereken, insanları bu eleştiriyi yapacak seviyeye getiren diğer israf konulariyla yargılanması gereken her alandaki ben yaptım oldu meseleleridir. Onca günahın devasa camilerle üzerini örtme çabasıdır aslolan. Camileri insanlarla doldurabilirsiniz ama aynı oranda o insanların zihinlerini de despotizme onay verici vehimlerle dolduruyorsaniz bizzat müslümanlar cami dolsa ne olur, devasa camiler yapılsa ne olur diye sorgular. Herkes neyin niçin sorgulandiginin farkında, tevile zorlamaya ve birbirimize propaganda yapmaya gerek yok.
Yanıtla (2) (0)