Başörtülü Avukatları Mahkemeden Kovan Hakimlere Bu Kadar Cevval Değildiniz!
HSK, duruşma sırasında avukatın etek boyu nedeniyle tepki gösteren hakim Mehmet Yoylu'yu tedbiren görevden uzaklaştırdı.
HSK, duruşma sırasında avukatın etek boyu nedeniyle tepki gösteren hakim Mehmet Yoylu'yu tedbiren görevden uzaklaştırdı. Konunun bu yönü bir yana, yıllarca başörtülü avukatları mahkeme salonlarına almayan veya mahkeme salonlarından kovan hakimlere ne medya bu kadar ses çıkarmıştı ne de HSYK ve Baro bir tepki vermişti.
Hakimler ve Savcılar Kurulunca (HSK), duruşma sırasında avukatın etek boyu nedeniyle tepki gösteren İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi hakimi Mehmet Yoylu tedbiren görevden uzaklaştırıldı.
HSK Başkanvekili Mehmet Yılmaz, Twitter hesabından yaptığı açıklamada, hakim Mehmet Yoylu hakkında yürütülen soruşturma sırasında düzenlenen müfettiş ön raporunun HSK'ya ulaşır ulaşmaz, HSK 2. Dairesi'nin olağanüstü toplandığını bildirdi.
Dairenin hakimin tüm davranışlarını, önceki disiplin işlemine konu eylemlerini dikkate alarak, göreve devamın yargı erkinin nüfuz ve itibarına zarar vereceği kanaatine vardığını belirten Yılmaz, 2802 sayılı Yasa'nın 77. maddesi uyarınca Yoylu'nun tedbiren görevden uzaklaştırılmasına karar verildiğini kaydetti.
HSK Başkanvekili Yılmaz: Kurul son rapora göre kararını verecek
Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Başkanvekili Mehmet Yılmaz, Yargıda Birlik Derneği tarafından Abant Tabiat Parkı'nda düzenlenen iftar programına katılmak üzere Bolu'ya geldi.
Burada AA muhabirine, duruşma sırasında avukata etek boyu nedeniyle tepki gösteren İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi hakimi Mehmet Yoylu ile ilgili açıklamada bulunan Yılmaz, bu sabah itibari ile duruşma salonunda gelişen olayla ilgili hemen değerlendirme yapıldığını ifade etti.
HSK 1. Dairesinin yaptığı değerlendirme sonucunda soruşturma izni teklifi hazırlanarak Adalet Bakanlığına gönderildiğini belirten Yılmaz, şunları söyledi:
"Bakan beyin onayı üzerine hakim hakkında soruşturma başladı. Müfettiş soruşturması için gerekli adım atıldı ama bu bir süreç. Müfettiş arkadaş araştırmayı yaptıktan sonra ön raporunu hazırlayıp bize sundu. Tabii toplantı günlerimiz belli, haftanın 2 günü olağan toplantı günlerimiz var ama bu özel ve acil durum için olağanüstü toplantıya çağırdık heyeti. Olağanüstü toplantı sonunda da değerlendirmeler yapılıp oy birliği ile ilgili kanun gereğince açığa aldık şimdilik."
Yılmaz, bundan sonraki süreçte olayla ilgili görevlendirilen müfettişin raporunu tamamlanmasını bekleyeceklerini vurgulayarak, "Müfettiş arkadaş raporunu hazırlayacak. Son raporunu hazırlayacak ve HSK'ye sunacak. Son rapor gereğince gerekli disiplin cezalarını ne gerekiyorsa son rapora göre kurul tartışıp kararını verecek." ifadesini kullandı.
Duruşma tutanağına yansımıştı
İstanbul'da duruşma sırasında yaşanan olay, duruşma tutanağına da yansımıştı.
Tutanağa göre, İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi hakimi, mini etek giyen avukatın bu kıyafetinin avukatlık hukukuna ve örfe aykırı olduğunu öne sürerek, konuyu taraf avukatlarına sordu.
Salonda bulunan diğer avukatların etek boyunun avukatlık hukuk ve örfüne uygun olduğunu belirtmesi üzerine Mahkeme Yazı İşleri Müdürü huzura çağrılarak, baro başkanlığına bildirilmesi için avukatın etek boyunun cep telefonuyla çekilmesi istendi.
Avukatın, etek boyunun fotoğrafının çekilmesine izin vermemesi üzerine, tutanak tutularak duruşmaya devam edilmişti.
Konuyla Alakalı Yakın Dönemden Bir Kaç Haber:
AA
HABERE YORUM KAT
Burada aranması gereken 4 önemli argüman var :
Yanıtla (1) (0)1- Zihniyet
2- Tiynet
3- Gayret (Reaksiyon)
4- Samimiyet
Ayriyeten bu 4 sorunun da sorulması gereli bence ..
A- Müslümanlar nerede duruyor ?
B- Nerede durmalı ?
C- Sınır(lar) nereye kadar çizilmeli ?
D- Kime(lere) dur demeli ?
Konu burada başörtüsü ya da mini etek değil. Kılık kıyafet özgürlüğüne saygı duymak. Başörtülüler duruşmadan çıkarılırken neredeydiniz naraları atmak, sizin esasında başörtüsünü yasaklayanlarla aynı bakış açısına sahip olduğunuzu gösterir. Ülkenin bu gibi kısır tartışmalardan kurtulması lazım. İsteyen başörtüsü taksın isteyen mini etek giysin. Kimseyi ilgilendirmez. Kadınlarımızı rahat bırakalım. (bu arada Rıdvan Kaya bey, avukatların kılık kıyafeti düzenleyen bir kanun yok, meslek etik kuralları var ama bu kuralların çoğu uygulanmıyor)
Yanıtla (2) (1)Bikiniyle gelseydi o zaman! Ona da mı okey?!
Yanıtla (0) (1)Bunlardan bi numara olmaz! Laikçiden korkan, müslümana vuran düzen olmaz olsun!
Yanıtla (0) (1)Tersinden 28 Şubat uygulaması,ama münferit bir olay.28 Şubat Sürecinde Kemalist Generaller ve Cumhurbaşkanı tüm üniversitelerde ve kamusal alanlarda bu çirkin uygulamayı icra ettiler,ikna odaları bile kurulmuştu.Gümüş alyanslarımız bile sorgulanmıştı o gün.
Yanıtla (1) (0)Münferit bir olayla, 28 Şubat Faşist uygulamalarını,İTÜ deki İkna Odaları rezaletini örtemezsiniz.80 yıllık,din ve vicdan özgürlüğü ihlalleri, Kemalizmin alnında kara bir leke olarak kıyamete kadar duracaktır .
Aşağıda Mahmut K.nin görüşü çerçevesinde haksözden liberal bakış açısı ile İslami bakış açısı arasındaki farka yönelik bir yazı bekliyoruz. Şimdi bayağı bir dindar kişi kimsenin içkisine lgbti olmasına mini eteğine karışılmasın. Yoksa onlar da bizim ezanımıza başörtümüze karışır diye düşünüyor. Bu konuyu ele almak önemli diye düşünüyorum.
Yanıtla (0) (0)chp nin ,işine baş örtüsü gelmiyor kısa etek geliyor
Yanıtla (1) (1)Hakim Mehmet Yoylu'nun avukatın kıyafetine müdahale hakkı var mıydı, yok muydu, yasal mevzuata göre avukat bayan şortla ya da mayoyla da duruşmaya, adliyeye gelebilir miydi, gelemez miydi orasını bilmiyorum, açıkçası çok da ilgilenmiyorum ama edepsizliğe, ahlaksızlığa müdahale etmenin, ifsada karşı çıkmanın bir Müslümanın görevi olduğunu, elimizle müdahale imkanı yoksa bile en azından münker olana dilimizle karşı çıkmakla sorumlu olduğumuzu biliyor ve bu perspektiften hakimi tebrik ediyor, Adalet Bakanlığını da kınıyorum. Ahlaksızlığı normalleştirmeye hayır!
Yanıtla (5) (1)Güya İktidar(!) olan dinci ak parti hükümeti!!!Gerçekte ise hem zihinlerde hemde devletin ana işleyişinde muktedir olan CHP'nin ideolojisi Batıcı kemalizmdir.
Yanıtla (0) (1)