AKParti, bir tane başörtülü aday göstermiş. O da Antalya’da 13. sırada. Kimse kusura bakmasın ama, şöyle desem, birileri kızar mı acaba: “Hiç göstermeseniz daha iyi. Dalga mı geçiyorsunuz siz?”

Gerçekten de, hiç başörtülü aday göstermeseydiler, belki mazur görebilirdim.

Dikkat ettiyseniz, başörtülü milletvekili adayı gösterilmesi konusunda, bir aydır tartışma yapılıyor. Ama ben, o tartışmalarda hiç görüş beyan etmedim.

“Başörtülü aday yoksa, oy da yok” kampanyaları bile açıldı.

Ama o konuda da hiç görüş beyan etmedim.

Çünkü benim nazarımda, başörtülü hanımların milletvekili olmaları konusunda ısrarcılığın bir anlamı yok.

Kişi, “Ben okumak istiyorum. Bana başörtülü olarak okuma hakkımı verin” diyebilir. Ona bu hak tanınmalıdır.

Kişi, “Ben doktor olmak istiyorum. Başörtülü olarak doktorluk yapma imkânını bana tanımanız gerekir” diyebilir. Bu hak ona verilmelidir.

Kişi, “Ben başörtülüyüm ve avukatlık yapmak istiyorum. Başörtülü olduğum için, benim avukatlık hakkımı elimden alamazsınız” diyebilir. Ona istediği mesleği yapma imkânı tanınmalıdır.

Hatta kişi; çok seveni-sayanı varsa, “Bağımsız olarak milletvekili adayıyım. Başörtülü olarak milletvekilliği yapacağım” diyorsa, ona da bu hak verilmeli.

Ama şu veya bu partiden milletvekili olmak isteyen başörtülü hanımlar varsa, benim kanaatime göre, parti yönetimlerinin o hanımları aday gösterme mecburiyetleri yok.

Çünkü bu konu, yakın tarihimizde bir parti kapatma davasına konu oldu.

Hiçbir parti, “kapatılma riski”ni göze alarak, başörtülü bir hanımı aday gösteremez. Göstermezse, eleştirilemez.

Ya, “Başörtülü aday gösterildiğinde dahi, partinin kapatılmayacağının garanti altına alındığı bir ortam” oluşturulur, ya da, başörtülü aday göstermemeye razı olunur.

Sonuçta; hepimizin çocukları için “Öğrencilikte başörtü takma hakkı”nın ısrarlı takipçisiyiz.

“Diplomasını eline alıp, mesleğinde çalışmak isteyen hanımların başörtülü olarak çalışabilme hakları”nın ısrarlı takipçisiyiz.

Tamam, başörtülü hanımların da milletvekili olma hakları var ama; başörtülü hanımlardan birkaç tanesi milletvekili olmadı diye, dünyanın sonu gelmez..

Başörtülü olarak milletvekili olmayla, başörtülü olarak okumayı, birbirine karıştırmamak gerekir.

Benim genel kanaatim bu..

Bu ek bilgileri verdikten sonra, tekrar dönelim Antalya 13. sıradan gösterilen başörtülü hanımın durumuna..

AKParti, bu aday ile ne yapmak istedi acaba?

O hanımın başörtülü olduğu, gözden mi kaçtı?

O hanım, başörtülü resim vermedi mi, parti yönetimi bunun için mi yanıldı, acaba?

Yoksa; parti yönetimi, o hanımın başörtülü olduğunu bile bile mi aday gösterdi?

Eğer başörtülü olduğu bilindiği halde aday gösterildi ise, sormam gerekir: “Niye 1. sıradan, 2. sıradan değil de, 13. sıradan başörtülü aday gösteriyorsunuz?”

Öyle ya; Antalya’da birinci sıradan gösterebileceğiniz başörtülü hanım yoksa, Ankara’dan vardır.İstanbul’dan vardır. Diyarbakır’dan vardır. Mutlaka, seçilebilecek yerlerde başörtülü hanım adayınız da vardır. Niye seçilecek yerden bir başörtülü hanım adayınız yok da, seçilemeyecek yerden var?

Aslında bu “seçilemeyecek yerden başörtülü aday gösterme” olayına kötü niyetli yaklaşımda da bulunanlar çıkabilir.

Mesela, “AKParti, başı açık hanımlardan seçilebilecek noktalardan en az 40-50 tane milletvekilliğine layık hanım bulmuş. Ama milletvekilliğine layık bir tane bile başörtülü hanım bulamamış!” denilebilir.

“AKParti, başörtülü hanımları, milletvekilliğine layık görmemiş” diyenler çıkabilir.

Parti yönetiminin büyük çoğunluğunun eşleri ve çocukları tesettüre riayet ederken, bu tür yorumların doğru olmadığını, haklılık payı taşımadığını söyleyebiliriz.

Ama birilerinin de, Antalya 13. sıradan gösterilen başörtülü adayın durumunu izah etmesi gerekir..

Tekrar hatırlatayım, “Başörtülü hiç aday gösterilmeseydi, parti kapatmak için sinmiş bekleyenlerin olduğu bir guguk devletinde AKParti’yi mazur görmek mümkün”dü..

Ama seçilemeyecek yerden başörtülü aday göstermek, biraz izaha muhtaç bir durum olsa gerek!

YENİ AKİT